УИД №58RS0014-01-2023-000157-70(2-135/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей27 апреля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской областив составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 25.08.2021 года между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№. 03.02.2023 годанотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с негоне уплаченной в срок задолженностипо договору кредита №№ в размере: основной долг - 45 000 рублей, проценты - 13 719 рублей 99 копеек. В нарушение требований закона взыскатель - АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения. В нарушение ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариус не направила ему письменное уведомление о совершенной исполнительной надписи. О том, что в отношении него нотариусом была совершена исполнительная надпись, он узнал от судебных приставов, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно: 06.02.2023 года. Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3, – исполнительную надпись №№ о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок, по договору кредита №№ размере: основной долг – 45 000 рублей, проценты - 13 719 рублей 99 копеек.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО3 просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» В., действующая на основании доверенности от 11.08.2020 года № в суд не явилась, в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2021 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 15000 рублей. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 25.08.2021 года, составляет – 39,99 % годовых, снятия наличных и приравненных к ним, - 49,99% годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Договор подписан простой электронной подписью(л.д. 32, 34).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспариваются.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 01.02.2023 года за период с 17.10.2022 года по 16.01.2023 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №№ 25.08.2021 года составляет 58 719 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 45000 рублей, начисленные проценты – 13 719 рублей 99 копеек (л.д. 43).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 не в том порядке, как это было предусмотрено заключенным договором, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. 32, 34).

23.12.2022 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по кредитному договору № № 25.08.2021 года в размере 60 707 рублей 21 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 45000 рублей, сумма просроченных процентов – 13 719 рублей 99 копеек, сумма неустоек – 1 987рублей 22 копейки, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 43 оборот - 44, 46).

Указанное требование было полученоФИО1 31.01.2023 года, что подтверждается отчетом сайта Почта Россииоб отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 89-90), но оставлено им без удовлетворения.

03.02.2023 годанотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО3 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 03.02.2023 года совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника ФИО1 по договору потребительского кредита № № от 25.08.2021 годаденежных средств в сумме 60 204 рубля 99 копеек, в том числе, основной долг в размере 45000 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 719 рублей 99 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 1485 рублей(л.д. 24-25, 27-28, 30).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 25.08.2021 годанотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО3 уведомилаФИО1, направив 03.02.2023 года в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 73,75).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО3 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 25.08.2021 года, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика ФИО1 былопредусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном ФИО1 заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит не состоятельным, поскольку данный довод опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 25.08.2021 года, в котором АО «Альфа-Банк» уведомилоФИО1 о том, что вслучае невыполнения им требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 23.12.2022 г. по адресу его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (л.д. 43 об. -44, 32, 34, 41).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 03.02.2023 года.

Следовательно, заявитель ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был уведомлен взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что нотариус ФИО3 не направила ему письменное уведомление о совершении исполнительной надписи, не соответствует действительности и опровергается уведомлением от 03.02.2023 года и реестром почтовых отправлений от 03.02.2023 года, в соответствии с которыми извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО3 было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, указанному в кредитном договоре и паспорте заявителя (л.д. 73, 75, 7,32-34).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.08.2021 года по исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

Указание заявителем ФИО1 в тексте заявления фамилии нотариуса ФИО2, совершившего исполнительную надпись 03.02.2023 года № №, суд считает опиской заявителя, поскольку судом бесспорно установлено, что указанную исполнительную надпись совершила нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова