Дело № 5-116/2025
УИД 91RS0019-01-2025-003131-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО8, рассмотрев в зале суда в <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении),
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым Украины, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, последний осуществил воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции (сотрудникам Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес>) служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия, что выразилось в следующих действиях: отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность, отказывался впускать сотрудников полиции к себе в комнату при этом их отталкивал, тем самым затруднял и препятствовал проведению оперативно-розыскного мероприятия, а также не реагировал на законные требования сотрудников органов внутренних дел о прекращении и недопущении им противоправных действий.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 поддержал выводы, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции»).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, в том числе осуществляет оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержанным им в судебном заседании, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ЦПЭ МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО3, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД отдела ЦПЭ МВД по <адрес> майора полиции ФИО6, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного отдела ЦПЭ МВД по <адрес> майора полиции ФИО7, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.
Доказательства по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – в виде административного ареста.
Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, который официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не будет в полной мере способствовать исправлению ФИО2 и предотвращению совершения им административных правонарушений в дальнейшем.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд –
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья ФИО9