Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 22 декабря 2022 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой А.А., помощником судьи Мизевой И.И.,

с участием истца (ответчика) ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ФИО1 обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования следующим. Он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире кроме него зарегистрирована бывшая гражданская жена ФИО2, которая с 2015 г. в его квартире не проживает. Совместных детей у них нет, общее хозяйство не ведется. Просит суд снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, принимающий участие посредством видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Ранее принимая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что жилье приобретено с истцом в период их совместного проживания, просит, чтобы истец выплатил ей компенсацию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований - представитель миграционного пункта Отделения МВД России по Гайнскому округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

В соответствии с п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

С учетом данных разъяснений, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1 (л.д. 5).

Согласно копии паспортов на имя ФИО1 и ФИО2 адресом их регистрации является: <адрес> (л.д. 6-7, 22-23).

Также по сведениям, представленным Отделением МВД России по Гайнскому МО, истец и ответчик зарегистрированы по указанному выше адресу (л.д. 16).

В обосновании исковых требований истцом указывается, что с ответчиком с 2015 года вместе они не проживают, но ФИО2 добровольно выписываться из принадлежащего ему на праве собственности жилья не желает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, детей не имеют, на момент рассмотрения спора семейные отношения между сторонами прекращены. Доказательств наличия между сторонами семейных отношений в смысле жилищного законодательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что непроживание ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, обусловлено прекращением семейных отношений с истцом, что является основанием для признания заявленных исковых требований обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд черезГайнский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья: Е.Н. Зубова