Дело № 2-2310/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003185-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по АДРЕС ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просила обратить взыскание на имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок, кадастровый НОМЕР, общей площадью 1158 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, предварительной стоимостью 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе принудительного исполнения решения суда денежные средства в пользу взыскателей не взысканы, истец просит обратить взыскание на выявленное имущество должника.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на сегодняшний момент задолженность составляет 80 324,89 руб., ею вынесено постановление о прекращении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи от 01.06.2018 по делу № 2а-881/2018 на сумму 30 492,62 руб., в связи с тем, что данный судебный приказ был отменен ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 является должником по исполнительному производству НОМЕР-ИП в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю в размере 30492,62 рублей, а также по исполнительному производству НОМЕР-ИП в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в размере 80324,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 01.07.2022 судебный приказ № 2а-881/2018 от 0106.2018 о взыскании с ФИО3 обязательных платежей и санкций, отменен.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав, ответчику в том числе принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый НОМЕР, общей площадью 1158 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из выписки из ЕГРН, в отношении спорного земельного участка зарегистрировано обременение в виде ипотеки.

Требования, являющиеся предметом исполнения по исполнительному производству НОМЕР-ИП, не обеспечены залогом данного земельного участка.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу абзаца третьего части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по указанным обязательствам ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на спорное имущество, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Иванова