Решение по делу № 2-5962/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-5962/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005685-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5962/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На его имя открыт отдельный лицевой счет № <данные изъяты>.

Ответчик фактически потребляет коммунальные услуги, однако не исполняет обязанность по внесению платы за их оказание.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии указанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. с учетом периода моратория, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании частично согласилась с заявленными исковыми требованиями, полагала, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения образовавшейся задолженности денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Указала, что в указанный в иске спорный период истцом необоснованно включена задолженность за предыдущие периоды, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ г. Представитель указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. спорная квартира находилась в долевой собственности ФИО2 и его бывшей супруги ФИО4, на которую также должна быть возложена обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на заявленные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что 07.05.2014 г. зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО4; за ФИО2 и ФИО4 признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> (по ? доли каждому).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу <данные изъяты> о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 утверждено мировое соглашение между должником ФИО4 и кредитором ФИО2, согласно условиям которого исполнение обязательств должника перед кредитором будет производиться путем передачи имущества ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед вышеуказанным кредитором.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. право единоличной собственности ФИО2 на указанную квартиру в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: Самарская область, <...>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Т Плюс» разделен общий лицевой счет № <данные изъяты>, отрыто два новых лицевых счета: на имя ФИО4 – <данные изъяты> и на имя ФИО2 – л/с <данные изъяты>. Сумма накопившейся к указанной дате (14.06.2018 г.) задолженности разделена между сособственниками квартиры в размере по ? доли. ФИО4 произвела погашение приходившейся на нее суммы задолженности в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из финансового лицевого счета №<данные изъяты>, а также справкой ПАО «Т Плюс» <данные изъяты> СМР от ДД.ММ.ГГГГ г. об отсутствии задолженности.

В результате неоплаты ответчиком ФИО2 предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по адресу<адрес> по лицевому счету № <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за данный период в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету общая сумма задолженности ответчика по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

Между тем, как следует из письменных пояснений ПАО «Т Плюс», в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ году клиенту произведено доначисление по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. а также произведено текущее начисление за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная сумма долга включает в себя задолженность за предыдущие периоды, что стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, учитывая, что в исковом заявлении указан период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ., текущее начисление ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что сумма долга за период до ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках рассматриваемого гражданского дела взысканию с ответчика ФИО2 не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения ответчиком образовавшейся перед истцом в спорный период времени суммы долга по коммунальным платежам в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер пени, начисленных ответчику в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате коммунальных услуг с учетом моратория составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 36).

Данный расчет проверен судом и ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» суммы пени в указанном в иске размере.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец ПАО «Т Плюс» просит в иске взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, срок исковой давности по состоянию на дату обращения в суд с настоящими исковыми требованиями не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.