К делу №2а-1300/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002298-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 октября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "МКЦ" к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП, выразившиеся в нарушении установленного срока регистрации и передачи Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю Отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 Об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1 незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № 2-1267/111-21 от 20.08.2021 г. соответствующему судебному приставу-исполнителю УФССП по Краснодарскому краю Туапсинский РОСП, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Должника ФИО2, об обязании судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Краснодарского края, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Должника ФИО3, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № 2-1267/111-21 от 20.08.2021г. и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца. В случае признания действий (бездействия) Начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1, судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Краснодарского края, в чьем ведении находится исполнительный документ в отношении Должника ФИО2, незаконными, - возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца, мотивировав тем, что 20.07.2022 административным истцом в адрес Туапсинского РОСП Краснодарского края направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника ФИО2 и оригинал судебного приказа № 2-1267/111-21 от 20.08.2021 о взыскании суммы долга в размере 40 573,13 руб. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №80099474541719, данное заявление было получено УФССП по Краснодарскому краю Туапсинский РОСП 27.07.2022. Однако в установленный Законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Таким образом, на протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились.

Бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Краснодарского края, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа № 2-1267/111-21 от 20.08.2021.

Представитель административного истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административные ответчики – начальник Старший судебный пристав Туапсинского РОСП Краснодарского края, и представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. При этом Туапсинским РОСП представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и отзыв, в котором в удовлетворении административного иска просят отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №116737/22/23067-ИП от 05.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-1267/111-21 от 20.08.2021 о взыскании задолженности в размере 40 573,13 руб., в отношении должника ФИО2

Согласно штампу входящей корреспонденции Туапсинского РОСП, заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-1267/111-21 от 20.08.2021 поступило 03.10.2022, за вх. №116737.

Учитывая изложенное, к доводам административного истца о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа 20.07.2022 в адрес административного ответчика суд относится критически, поскольку описи вложения не представлено, а имеющаяся в материалах дела распечатка с сайта «Почта России» не свидетельствует о направлении административным истцом указанного заявления с оригиналом судебного приказа №2-1267/111-21 от 20.08.2021.

Таким образом, суд не находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "МКЦ" к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья С.Н.Еременко