Дело № 5<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г.Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

с участием лица в отношении которого рассматривается дело ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6 ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности по Главе 19, 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №048197 от 24.07.2025 года, ФИО8 23.07.2025 года в 18 час. 30 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, игнорируя правила приличия, вел себя вызывающее, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО10 нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025 №048197;

- рапортами сотрудника ОМВД России «Новоазовский» от 23.07.2025г., из которых следует, что ФИО11 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями ФИО12 от 23.07.2025г.,

- протоколом об административном задержании от 23.07.2025 г.;

- актом №147 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2025.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО13 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО14. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО15 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая более строгий вид наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сквира А.Н.