№ 5-19/2025

Протокол № 37 ОВ 719130

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Приволжск

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <...>,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) правонарушение, 27 мая 2024 на 129км+20м ФАД Р-132 «Золотое кольцо» на территории Приволжского района Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В указанный день в 13 часов 05 минут ФИО2, управляя автомобилем <...>, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения маневра обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <...>, под управлением ФИО4, который с включенным сигналом поворота совершал поворот налево, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля <...> – потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и подтвердил их соответствии действительности, в содеянном раскаялся, пояснил о возмещении морального вреда потерпевшей, просил не лишать водительского удостоверения в связи с необходимостью ездить на учебу в другой регион.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не назначать ФИО2 строгое наказание, указав на принесение ей с его стороны извинений и компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, приходу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 11.2 Правил дорожного движения запрещает водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 от 27.05.2024г. и протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025г., в которых отражены обстоятельства правонарушения; заявлением о происшествии (ДТП с пострадавшими), зарегистрированном 27.05.2024г. в КУСП за №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2024г. серия №; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от 27.05.2024г., согласно которой маневр обгона ФИО3 совершил в зоне действия дорожной разметки 1.1; медицинской справкой о пострадавшем в ДТП Потерпевший №1 с отнесением ее к категории «раненый» и доставлении ее в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница»; заключением судебно-медицинского эксперта № от 07.03.2025г. о характере выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений (перелом костей носа без смещения отломков, имеющий медицинский критерий легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья); письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам ДТП, данными в ходе проверки по факту ДТП, которые он подтвердил в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4

Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены.

При этом в протоколе об административном правонарушении ФИО2 вменено нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, чего не усматривается в действиях водителя ФИО2 в рассматриваемой ситуации.

Вместе с тем, судом достоверно установлено на основании представленных доказательств, что непосредственной причиной ДТП послужило нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения водителем ФИО2, который стал выполнять маневр обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

С учетом изложенного вмененный ФИО2, как нарушенный, п. 8.8 Правил дорожного движения подлежит корректировке, с уточнением, что им не соблюдены требования п. 11.2 указанных Правил.

Данное обстоятельство не влияет на правовую оценку действий ФИО2, которые суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им Правил дорожного движения привело к ДТП и получению телесных повреждений Потерпевший №1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате ДТП.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, входящие в гл. 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая, что правонарушение совершено по неосторожности, полагаю назначение ФИО2 наказания в виде штрафа достаточным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Между тем, ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА., вынесенном начальником ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 27.05.2024г. в 13 часов 05 минут на 129км+20м ФАД Р-132 «Золотое кольцо», управляя автомобилем <...>, при совершении обгона движущегося впереди автомобиля <...>, под управлением ФИО4, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ему назначен штраф в размере 5000 рублей, то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023г. № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6" « статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса (п. 6)».

Поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 11.2 Правил дорожного движения, за нарушение которого он привлечен к административной ответственности также и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району № от 30.05.2024г., указанное постановление в силу приведенных разъяснений Конституционного суда РФ от 17.05.2023г. подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11, ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области № от ДАТА, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области № от ДАТА, вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24620106, номер счета получателя платежа: 03100643000000013300 в отделение Иваново банка России, БИК 012406500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437252280000223.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд, назначивший штраф, любым доступным способом, в том числе нарочно, почтой по адресу: <...>, факс <***>, электронная почта privolzhsky.sud@ivreg.ru; privolzhsky.iwn@sudrf.ru.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.