03RS0002-01-2019-008896-50
Дело № 2-575/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 декабря 2024года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18 августа 2015 г. Симоновским районным судом адрес по уголовному делу № 57894 вынесен обвинительный приговор в отношении организатора и руководителя сообщества фио, руководителей, входящих в преступное сообщество структурных подразделений, а также активных участников преступного сообщества, всего в отношении 21 обвиняемого по части 1, части 2 статьи 210 и части 4 статьи 159 УК РФ. Обвинительный приговор вынесен по факту мошеннических действий в сети Интернет на сайте центра Мерлион: http:// centermerlion.com/, который оказывал псевдо-медицинские и псевдо-брокерские услуги. Центр Мерлион обманным путем выманил у истца ФИО1 деньги в сумме сумма. Однако чеки сохранены только на сумму сумма. 13 апреля 2012 года истец подал заявление о возбуждении уголовного дела в ОП № 1 Управления МВД России по адрес. Заявление было перенаправлено в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 20 июня 2012 г. по ч. 1 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено уголовное дело № 118556, по которому ФИО1 была признана потерпевшей; у ФИО1 была произведена выемка кассовых чеков. В результате преступных действий истцу был причинен материальный ущерб в размере сумма Ущерб возмещен не был.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Заочным решением Хамовнического районного суда адрес от 30 сентября 2020 г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.
По заявлению фио заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.
После возобновления рассмотрения дела в судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Приговором Симоновского районного суда адрес от 18 августа 2015 г. по делу № 1-8/2015 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Указанный приговор в отношении фио был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приговором Симоновского районного суда адрес от 13 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту создания преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения тяжких преступлений и руководства таким сообществом, а также по фактам совершения в составе организованной группы лиц мошенничества в отношении фио, фио, фио, фио
Факт совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО1 указанным приговором суда не установлен.
ФИО1 потерпевшей в рамках уголовного дела, рассмотренного Симоновским районным судом адрес 13 июня 2017 г., не признавалась.
Доказательств того, что истцу был причинен вред преступными действиями ответчика, суду не представлено.
Чеки о совершении истцом денежных переводов «Золотая Корона» в пользу фио, факт выемки 12 января 2013 г. у истца указанных чеков сами по себе не подтверждают факт совершения ФИО2 преступных действий в отношении ФИО1 и причинение ей материального ущерба.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025г.