№ 2-412/2023 УИД 61RS0044-01-2022-001953-82
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.
с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,
при секретаре Хатламаджиян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 в интересах ФИО4 к СПИ Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5 и ФИО6, 3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО7 об освобождении имущества от наложенного ограничения
УСТАНОВИЛ :
Представитель истца ФИО3, являющаяся финансовым управляющим истца ФИО8, обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП ФИО5 и ФИО6 об освобождении имущества от наложенного ареста. В обоснование иска представитель истца, указав о регистрации брака между ФИО8 и ФИО7 с 11.09.2009 года, пояснила, что ФИО7 с 16.11.2018 принадлежит земельный участок с КН 61:25:0501201:5404 площадью 500 кв.м., находящийся по адресу <адрес>. Данное имущество является общим имуществом супругов, так как приобретено в период брака по договору купли-продажи. Приводя сведения из ЕГРН, представитель истца указала на наличие запрета на совершение действий по регистрации, примененный постановлением Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону. УФССП России по Ростовской области 20.04.2022 был получен запрос финансового управляющего. Однако обязанность по снятию арестов и об отмене запрета на совершение регистрационных действий, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, введении процедуры реализации имущества, судебный пристав-исполнитель не исполнил. Судебный пристав-исполнитель ФИО9 сообщил, что снятие арестов в компетенции судебного пристава ФИО6 В связи с чем представитель истца просила освободить земельный участок с КН 61:25:0501201:5404, находящийся по адресу <адрес>, от ограничений в виде запрещения регистрационных действий.
В судебном заседании представители Финансового управляющего ФИО1 и ФИО2 указали о признании ФИО8 несостоятельной(банкротом) и назначении финансовым управляющим ФИО3 В ходе реализации процедуры реализации имущества должника ФИО8 финансовой управляющей было обнаружено имущество в виде земельного участка, зарегистрированного за супругом ФИО7 Так как обнаруженный земельный участок является совместно нажитым имуществом, то данное имущество подлежит реализации по долгам гражданина-банкрота ФИО8. Но данное имущество находится под арестом, наложенными судебными приставами-исполнителями. Так как финансовый управляющий вправе обратиться от имени ФИО8, то просили удовлетворить исковые требования для обращения взыскания в рамках процедуры реализации имущества супруги-банкрота. На рассмотрение гражданского дела в заочном порядке представители финансового управляющего ФИО1 и ФИО2 выразили своём согласие.
Ответчики судебные приставы-исполнители ФИО5 и ФИО6, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления ФССП по Ростовской области, будучи извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО7, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако направленная заказная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты надлежащие меры по извещению третьего лица ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела, он считается извещенным о дате судебного заседания.
Выслушав представителей истца, рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2022 по делу А53-42739-5/2021 в отношении ФИО8 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества.
По свидетельству о заключении брака от 11.09.2009 ФИО8 состоит в браке с ФИО7
В рамках процедуры банкротства выявлен земельный участок КН 61:25:0501201:5404, площадью 500 кв.м. в СТ «Дружба» Мясниковского района, зарегистрированный на ФИО7, где у ФИО8 имеется право ? доля совместно нажитого имущества.
Однако в отношении должника ФИО7 имеются возбужденные в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону исполнительные производства №256971232/6129, №256473357/6129 и №229357171/6129-ИП, по которым наложен арест и применен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 500 кв.м. в СТ «Дружба», приобретенный в период брака.
Поскольку Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или
исключении его из описи.
В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Так как в ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, то исковые требования представителя ФИО8 финансового управляющего об освобождении от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.
Так как в рамках исполнения исполнительных документов об обращении взыскания по обязательствам ФИО7 применены ограничения на имущественные права, принадлежащие ФИО8, в отношении которой применена процедура банкротства, то требования финансового управляющего о снятии ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Финансового управляющего ФИО3 в интересах ФИО8 к судебным приставам ФИО5 и ФИО6, третьи лица УФССП России по Ростовской области и ФИО7 об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить:
Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Ростову-на-Дону в рамках исполнительных производств №256971232/6129, №256473357/6129, №229357171/6129 в отношении имущества ФИО7, а именно земельный участок с КН 61:25:0501201:5404, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мелконян Л.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.