УИД: 50RS0003-01-2022-002017-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, в условиях гн исполненных требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Воскресенское РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2.

Направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу №, выданному Воскресенским городским судом в отношении ФИО2.

В Воскресенское РОСП ГУ ФССП России по Московской области велось исполнительное производство №-ИП.

Общество предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству №-ИП, которому присвоен номер № следующего содержания: в отделе на исполнении находится исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. На основании изложенного, просит: предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ; предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на , а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств; предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжении имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое, недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные, об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и результат с предоставлением актов выхода в адреса; предоставить справку 2НДФЛ по должнику за 2021 год; ответ на ходатайство просит предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по адресу .

Вопреки нормам права должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынес постановление об удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель в постановлении об удовлетворении заявления Общества не указал какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), чем нарушил 4.6 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с вышеизложенным, нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель административного истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заинтересованные лица ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, старший судебный пристав Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ № 229 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, арест, обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по ФИО8 от на основании исполнительного листа № от , выданного Воскресенским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 445 388,95 рублей (л.д.30-31).

В рамках исполнительного производства 108938/20/50003-ИП с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Воскресенский РОСП неоднократно направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД России, ФНС, банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника (л.д.32-44), а также вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации с уведомлением об исполнении, с уведомлениями об исполнении; и вынесены постановления о распределении денежных средств, . постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по от исполнительное производство было окончено.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства начальником отдела старшим судебным приставов ФИО3 вынесено Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которому отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ., исполнительное производство возобновлено.

Судебными приставами-исполнителями направлены повторные запросы в ГИБДД МВД России и в Росреестр о предоставлении информации о должнике и его имуществе, приставом ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств с уведомлением об исполнении, , вынесено постановление о распределении ДС, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По заявлениям стороны исполнительного производства приставом ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); . приставом ФИО9 вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); . приставом ФИО10 вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); приставом ФИО4 вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Таким образом, согласно сведениям о ходе исполнительного производства, взыскателем в адрес Воскресенского РОСП ГУ ФССП России направлялись заявления (ходатайства), судебными приставами-исполнителями Воскресенского РОСП ГУФССП России по в рамках данного исполнительного производства неоднократно были вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства на основании ст.6, ст. 14, п.3 ч.1 ст. 46, ч.1 ст.46 ФЗ, п. 3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47, ст. 6 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления мета нахождения должника, его имущества.

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 70386,85 руб.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, своевременно давались ответы на поступившие заявления (ходатайства) взыскателя, оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.

При этом, исходя из сведений о ходе ИП, судебный пристав-исполнитель Воскресенский РОСП ФИО1 не производила какие-либо исполнительные действия в рамках данного исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая, что исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства не оспорено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Содействие» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании совершения действий.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Воскресенское РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, о направлении сведений и документов по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022 года.

Судья: подпись Кретова Е.А.