Дело № 2-1813/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-001565-29

Поступило в суд 21.09.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» обратилось в Барабинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 276 664руб.23коп. и расходы по уплате госпошлины размере 5 966руб.64коп.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль №, ранее застрахованный истцом.

В соответствии с материалами ГИБДД, ответчик управляя автомобилем №, нарушил требования п.п. 1.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 276 664руб.23коп., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в представленном в суд ходатайстве указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные суду доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, - ФИО2, нарушивший ч. 4 п. 12.15 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был застрахован в АО "СОГАЗ" по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По результатам наступившего страхового события поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО1 было осмотрено страховщиком на предмет имеющихся после ДТП механических повреждений, по результатам осмотра составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 242 719 руб.23коп.

АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ оплатило ФИО1 стоимость ремонта в сумме 242 719 руб.23коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что страховой случай наступил по вине ответчика, а имущественный вред подлежит возмещению прежде всего исходя из принципа полного его возмещения, убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194- ст.199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО "СОГАЗ" ущерб в размере 276 664 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 23коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 966 (пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.64коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Чечётка