УИД 50RS0014-01-2022-000960-76

Дело № 2а-891/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-891/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий по передаче квартиры на торги незаконными и отмене постановления о передаче на торги квартиры,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с заявленными требованиями к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 08.10.2019 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о передаче квартиры по адресу: , на торги в рамках исполнительного производства №-СД. Она указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство №-СД, по которому ФИО2 является должником, а взыскателем – АО КБ «Солидарность». Предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 4225601,05 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: . В настоящее время административному истцу стало известно, что указанная квартира выставлена на торги. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя грубо нарушают ее права, поскольку нарушен порядок уведомления о торгах, порядок организации, а также отсутствуют основания для проведения торгов. На основании изложенного, просила признать действий СПИ по передаче квартиры на торги незаконными и отменить постановление о передаче на торги квартиры от 08.10.2019

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со сложившимися обстоятельствами. Ранее требования административного истца полностью поддержала и просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения по делу в письменном виде, в которых указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, которое возбуждено на основании шести исполнительных листов, выданных Пушкинским городским судом Московской области, Ивантеевкским городским судом Московской области и Мещанским районным судом г. Москвы. Предметом исполнения являются взыскания имущественного характера на общую сумму 8642371,80 рублей; а также обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: , с установлением начальной продажной стоимости 4444800 рублей. На основании этого составлен акт описи ареста залоговой квартиры, копия акта направлена сторонам исполнительного производства. Вынесено постановление о передаче на торги данного имущества. В настоящее время квартира реализована с торгов через Росимущество по Московской области и находится в стадии оформления новым собственником.

Административный ответчик представитель ГУФССП России по Московской области, а также заинтересованные лица взыскатель АО КБ «Солидарность», организатор торгов ООО «ГКБ», приобретатель квартиры ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 87 Закона при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (часть 1). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6). Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Согласно частям 1 и 2 ст. 89 Закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.09.2018 на основании исполнительного листа, выданного Ивантеевским городским судом Московской области. Взыскателем является АО КБ «Солидарность», должником – ФИО2 Предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: , с установлением начальной продажной стоимости 4444800 рублей.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД, которое возбуждено на основании шести исполнительных листов, выданных Пушкинским городским судом Московской области, Ивантеевкским городским судом Московской области и Мещанским районным судом г. Москвы. Предметом исполнения являются взыскания имущественного характера на общую сумму 8642371,80 рублей; а также обращение взыскания на указанное заложенное имущество.

В рамках своих полномочий в соответствии со ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги от 08.10.2019; составил акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.06.2021, которым произвел арест имущества - квартиру по адресу: ; , и на основании данного акта направил заявку на торги арестованного имущества.

Копии всех указанных документов, составленных судебным приставом-исполнителем ФИО1, были направлены по почте должнику ФИО2, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений и почтовыми квитанциями (л.д. 26, 27, 20, 21).

Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках своих полномочий принял необходимые меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, однако не получение документов вызвано по вине должника, уклоняющегося от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Следовательно, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 08.10.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, а также его действия по передаче арестованного имущества на торги, являются законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что должник вправе на основании ст. 93 Закона поставить вопрос о признании недействительными торгов по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий по передаче квартиры на торги незаконными и отмене постановления о передаче на торги квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 12 августа 2022 года