УИД 58RS0012-01-2025-000819-65
Дело № 2-458/2025
Решение
Именем Российской Федерации
17июля 2025 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зотцевой А.И.,
при секретаре Бреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искусудебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 С.обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на исполнении находится исполнительное производство от 17.07.2017 №120055/23/58027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 1-72/2017 от 06.06.2017, выданного органом: Каменский городской суд по делу, вступившему в законную силу 19.06.2017, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 700 695 руб., в отношении должника: ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу взыскателя: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, адрес взыскателя: ....
Исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. На момент подачи искового заявления остаток задолженности по исполнительному производству 120055/23/58027 составляет 657191.06 рублей. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый ..., площадь 3000.00 кв.м., вид права: собственность; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., Каменский р-он, .... Кадастровая стоимость 327030 руб.
В связи с чем просит суд: обратить взыскание на земельный участок, кадастровый ..., площадь 3000.00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., ... ...
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Минлесхоз Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела пришел к следующему:
Из материалов дела следует, что на исполнении вКаменском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство от 17.07.2017 №120055/23/58027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 1-72/2017 от 06.06.2017, выданного органом: Каменский городской суд по делу, вступившему в законную силу 19.06.2017, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 700 695 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу взыскателя: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, адрес взыскателя: ....
Исполнительные документы должником ФИО1 в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин.
По состоянию на 28.05.2025 остаток задолженности по сводном исполнительному производству составляет 657191,06 руб.
Взыскание задолженности с ответчика осуществляется за счет обращения взыскания на пенсию и иные доходы должника согласно постановлению судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ....
В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат:
- земельный участок; площадь: 3000,00 кв. м; расположенный по адресу ..., кадастровый номер ...
На вышеуказанном земельном участке находится жилой дом, площадью 81,7 кв.м. кадастровый ....
В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем 27.05.2025вынесено постановления о запрещении регистрационных действий.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Сведений о наличии у ФИО1 денежных средств и счетов в кредитных организациях, равно как и сведений об уведомлении судебного пристава-исполнителя о наличии иного имущества (в том числе денежных средств) для исполнения требований исполнительного производства материалы дела не содержат.
Несмотря на то, что взыскание по исполнительному производству производится и задолженность погашается, анализ динамики осуществления взыскания в рамках исполнительного производства в данном случае позволяет сделать вывод о том, что в сложившейся ситуации баланс интересов должника и взыскателя нарушен и может быть восстановлен путем обращения взыскания на спорное имущество должника.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Разрешая по существу возникший спор, суд исходит из того, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, и принимает во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, полагает требование подлежащим удовлетворению.
Нахождение на спорном земельном участке жилого домане является препятствием к обращению взыскания на этот земельный участок, вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, подлежит разрешению судебным приставом- исполнителем в ходе исполнительного производства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области кФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 58:10:0350301:2, площадью 3000,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...он, ....
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд черезКаменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 г.
Судья А.И. Зотцева