Решение по делу № 02-2740/2023~М-0435/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2740/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

09 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль, находился у ответчика 20 января 2020 г. в период с 09 час 18 минут до 10 час 06 минут.

20.01.2020 в период временного владения и использования арендованного ТС в соответствии с актом приема-передачи ТС от 20.01.2020, ответчик, будучи лишенным права управления ТС, совершил ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810050190003495496 от 20.01.2020, которое произошло по вине ответчика.

Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Люберецкого судебного адрес ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования.

На основании данного договора истец обратился в страховую компанию, которая произвела оплату причиненного ущерба, с учетом франшизы в размере сумма.

В силу условий договора аренда ТС, в случае нарушения арендатором условий договора, арендодатель вправе выставить арендатору штраф в размере сумма.

В период пользования ответчиком ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафов на общую сумму в размере сумма, которые являются для истца ущербом и подлежат взысканию с ответчика.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца безусловный штраф в размере сумма, штраф в связи с утратой права управления в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль находился у ответчика 20 января 2020 г. в период с 09 час 18 минут до 10 час 06 минут.

В силу п.4.4.2.7 договора аренды, арендатор не имеет право использовать ТС в случае, если арендатор утратил право управления ТС (п.4.4.2.7.1 договора аренды).

В силу п.7.8 договора аренды ТС, в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Люберецкого судебного адрес по делу об административном правонарушении от 20.01.2020, ответчик признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно данного постановления ответчик управлял арендованным ТС, не имея права управления ТС, чем нарушил условия договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000,0 сумма.

В силу п.7.5 договора аренды ТС, при причинении ущерба арендованному ТС арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинении ущерба арендованному арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п.6.2 договора.

Согласно фактическим обстоятельствам, 20.01.2020 ответчик, управляя арендованным ТС совершил ДТП, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении №18810050190003495496, приобщенным к материалам дела, согласно которого ответчик нарушил п.9.9 ПДД РФ, признан виновным в данным ДТП, в результате которого был причинен вред арендованному ТС.

Стоимость ущерба арендованному ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, составляет сумма, которые истец выплатил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от 04.03.2020, приобщенного к материалам дела.

Поскольку размер причиненного ущерба арендованному ТС превышает сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца безусловный штраф в размере сумма.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.7.3 договора, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончании срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В период владения и пользования ответчиком ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в 11:02, в 12:27, в 13:05, 19.11.2019 нарушил ПДД, (копии постановлений приобщены к материалам дела), в результате чего были вынесены постановления по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности по ст.12.17 ч.1,2 КоАП РФ в размере сумма, которые были оплачены им в размере сумма.

В период владения и пользования ответчиком ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, ответчик 18.10.2019 нарушил ПДД, (копия постановления приобщена к материалам дела) в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в размере сумма, которые были оплачены им в размере сумма.

В период владения и пользования ответчиком ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 16.10.2019 ответчик нарушил ПДД, (копия постановления приобщена к материалам дела) в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» был привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.1,2 КоАП РФ в размере сумма, которые были оплачены им в размере сумма.

В период владения и пользования ответчиком ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, ответчик 16.10.2019 нарушил ПДД, (копия постановления приобщена к материалам дела), в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» был привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.1,2 КоАП РФ в размере сумма, которые были оплачены им в размере сумма.

В период владения и пользования ответчиком ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, ответчик 03.10.2019 нарушил ПДД, (копия постановления приобщена к материалам дела), в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в размере сумма, которые были оплачены им в размере сумма.

В период владения и пользования ответчиком ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 09.09.2019 ответчик нарушил ПДД, (копия постановления приобщена к материалам дела), в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в размере сумма, которые были оплачены им в размере сумма.

Штрафы в размере сумма являются для истца убытком, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты ответчиком истцу штрафов, убытков суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф в размере сумма, штраф в связи с утратой права управления в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 23 июня 2023 г.