Дело №2-2-275/2022 (63RS0010-02-2022-000415-93) категория 2.031

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 8 » и ю л я 2 0 2 2 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

при участии исполняющего обязанности прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Челно-Вершинского района Самарской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., к ФИО1 ФИО12 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Челно-Вершинского района Самарской области обратился в Исаклинский районный суд с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Коврова Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказапостановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №. Согласно материалам исполнительного производства ФИО5 от уплаты алиментов уклоняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеет задолженность 25 054 руб. 22 коп. Указывается, что ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не работал, на учёте в ГКУ ЦЗН не состоял, алименты не выплачивает, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка в соответствии с приложенным расчетом. С учётом изложенного в исковом заявлении содержалась просьба взыскать с ФИО5 неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3 085 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 05 копейки с уточнением суммы на день вынесения решения, на счет законного представителя.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткин ФИО13 исковые требования поддержал в полном объёме, и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, уточнил, что на день рассмотрения дела с ответчика подлежит взысканию неустойка за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 6 829 руб. 04 коп.

Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику ФИО1 ФИО14 по адресу регистрации: , вернулась за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

Третье лицо - ФИО1 (ФИО6) ФИО15, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав исполняющего обязанности прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу частей 1, 3 статьи 65 Семенного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав роди гели не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В силу статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Неустойка по алиментам определяется по формуле: Н=А х 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки х Кд, где: Н - сумма неустойки за каждый месяц просрочки, А - сумма задолженности по алиментам на конец месяца, 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, Кд - количество дней просрочки. Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных с взысканием алиментов» разъяснено, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка на неуплату алиментов, предусмотренная частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации определяется по каждому просроченному платежу месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В данной норме содержится предписание о том, что если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Постановлением Конституционною Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. года №-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейною кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9 положения пункта 2 статьи 115 Семейною кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российском Федерации, данные положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующею правовою регулирования не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимании обстоятельств уменьшить, неустойку при образовании задолженности не вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО3,ДД.ММ.ГГГГг.р.

Судебным приказом судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказапостановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №.

Из приложенных материалов дела усматривается, что ответчик от уплаты алиментов в размере, установленном судом, уклоняется, в период образования задолженности по алиментам официально не работал. Данное обстоятельство не оспорено при рассмотрении настоящего дела, подтверждается постановлением о расчете задолженности и расчётом исковых требований, исходя из размера средней заработной платы, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ( с учётом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГг. 12 000 руб. 00 коп, ДД.ММ.ГГГГг. 12 000 руб.00коп., ДД.ММ.ГГГГг. 65 руб.43 коп., ДД.ММ.ГГГГг. 12 500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГг. 50 руб. 24 коп.) ответчик имеет задолженность по алиментам, в сумме 55 476 руб. 78 коп.

Согласно приложенному расчету, ответчик имеет задолженность по неустойке по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 6 829 руб. 04 коп.

Данный расчёт суммы задолженности ответчика по неустойке по алиментам, не опровергнут в судебном заседании, и является арифметически правильным.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального района Челно-Вершинский с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в сумме 400 руб. 00 коп. исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Челно-Вершинского района Самарской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., к ФИО1 ФИО16 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, (родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в , СНИЛС №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 6 829 (шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 04 копейки.

Взыскать в доход муниципального образования - муниципальный район Челно- с ФИО1 ФИО18, (родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в , СНИЛС 14451298559) расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобождён истец при подаче искового заявления, в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 августа 2022г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв