Дело № 2-1607/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Никитиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФАУ «Военизированная горноспасательная часть в строительстве» к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФАУ «Военизированная горноспасательная часть в строительстве» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что истцу на праве оперативного управления принадлежит дом <адрес>. Соглашения о порядке пользования квартирой 2 в названном доме с ответчиками не имеется, фактически ответчик в жилом помещении не проживает. Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в материалы дела телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо по делу ФИО4 извещена, не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорным является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Дом по адресу г<адрес> (в том числе квартира № в нем) принадлежит на праве собственности Российской Федерации.
Истец владеет домом 60 (в том числе квартирой <адрес> по <адрес> в г. Челябинске на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской ЕГРН от 14.05.2025.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.03.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ "Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве" к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, постановлено следующее.
Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2021 года отменить.
Исковые требования ФГКУ "Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве" к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Названным судебным актом установлено, что заселение семьи сотрудников МЧС России ФИО6 и членов его семьи ФИО5, ФИО7 в жилое помещение по адресу: <адрес> было осуществлено на основании ордера № от 26.11.2003, спорное жилое помещение предоставлено для временного проживания на период прохождение службы в МЧС России.
Впоследствии ФИО5 зарегистрировала также по спорному адресу своего сына ФИО1 Фактически ответчик в данном помещении не проживает.
Регистрация в спорном помещении ответчика нарушает права истца.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
У ответчика ФИО1 права пользования спорным помещением были производны от матери – третьего лица по делу ФИО4
ФИО5 признана утратившей права пользования названным помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года