В окончательном виде изготовлено 15.09.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-004461-52

Дело № 2-5869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗИТА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2021г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ответчик признал, что причинил ситцу ущерб от ДТП 09.12.20221г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» Г/Н №, VI№№, и обязался выплатить истцу сумму ущерба 100 000 руб. по частям, ежемесячными платежами в размере 15 000 руб., в срок до 09.07.2022г. 10.08.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения суммы долга, которая оставлена без ответа.

Представитель истца ООО «ЗИТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение получено по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЗИТА» является законным владельцем автомобиля <данные изъяты>» г/н №, VI№№, на основании договора лизинга №-№ от 21.05.2021г. (л.д.9-15).

09.12.2021г. между ООО «ЗИТА» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства <данные изъяты>» г/н №, VI№№, арендная плата составляла 3000 руб. ежемесячно. Пунктом 4 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за сохранность транспортн6ог средства, возмещение ущерба при причинение повреждений автомобилю.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия видно, что 09.12.2021г. в 14-35 час ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>» г/н №, у <адрес>, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлен факт нарушения ответчиком п.8.1, п.8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>» г/н № получил следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, левая передняя фара, левое переднее крыло.

Представленными доказательствами подтверждается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>» г/н №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались.

09.12.2031г. между истцом ООО «ЗИТА» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба от ДТП, согласно которому стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате ДТП составляет 100 000 руб., который включает в себя ущерб, причиненный автомобилю.

Согласно пп. 3, 4 Соглашения стороны договорились, что ответчик ФИО1 уплачивает указанную сумму по частям ежемесячными платежами в размере 15000 руб., в срок до 09.07.2022г.

В связи с тем, что ФИО1 выплаты по соглашению не произвел, 10.08.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения суммы долга, которая оставлена без ответа

Согласно п. 7 стороны согласовали подсудность разрешения споров по месту нахождения арендатора.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца (автомобиль <данные изъяты>» Г/Н №, VI№№) причинен по вине ФИО1, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия 09.12.2021г., принимая во внимание, что ответчиком доказательств возмещения истцу ущерба в размере, предусмотренном соглашением от 09.12.2021г., либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗИТА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЗИТА» (№) денежные средства по соглашению о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: