Дело № 2-447/2023
УИД 22RS0015-01-2022-005961-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 16 марта 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 75 733 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 471,99 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ НОМЕР владельца транспортного средства «Lexus RX 350», регистрационный знак НОМЕР. ДАТА в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда принадлежавшему ФИО2 автомобилю «Audi A4», регистрационный знак НОМЕР ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО РРР НОМЕР. По обращению ФИО2 от ДАТА ООО «Зетта Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в сумме 75 733 руб. Истец возместил ООО «Зетта Страхование» данные средства. Согласно заявлению истца о заключении договора ОСАГО ХХХ НОМЕР транспортное средство «Lexus RX 350», регистрационный знак НОМЕР, должно использоваться в личных целях. Однако данный автомобиль используется в качестве такси, что выявлено методом «тайный покупатель» в результате проверки, произведенной ООО «Алтай ПрофЭксперт» (отчет от ДАТА). Согласно Указанию Банка России от ДАТА страховой тариф для транспортных средств категории «В» для использования физическими лицами в личных целях составляет с 2 471 руб. до 5 436 руб., для использования в качестве такси – с 2 877 руб. по 9 619 руб. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ХХХ НОМЕР ответчиком были представлены заведомо недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику по факту указанного ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
По делу установлены следующие обстоятельства.
03.11.2020 Лисицей А.Н. в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства «Lexux RX 350» с регистрационным знаком НОМЕР на срок с 21.11.2020 по 20.11.2021. Цель использования транспортного средства – личная.
03.11.2020 между сторонами был заключен договор страхования путем оформления электронного полиса ОСАГО серии ХХХ НОМЕР сроком действия с 21.11.2020 по 20.11.2021 в отношении автомобиля - «Lexux RX 350» с регистрационным знаком НОМЕР. Цель использования транспортного средства – личная; размер страховой премии – 3 043,43 руб.
05.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «Lexux RX 350» с регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 (страховой полис СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ НОМЕР) и автомобиля «Ауди А4» с регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 (страховой полис ООО «Зетта Страхование» серии РРР НОМЕР).
В отношении ФИО1 инспектором ДПС 07.03.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Ответчиком вина в данном ДТП не оспаривалась.
По заявлению ФИО2 ООО «Зетта Страхование» выплатило ему страховое возмещение в общей сумме 75 733 руб., а СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 06.07.2021 перечислило данную сумму в адрес ООО «Зетта Страхование».
Истцом представлен отчет ООО «Алтай ПрофЭксперт» № НОМЕР от 28.01.2022 о фактах предоставления недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, в котором указано, что для сбора информации использовался метод «тайный покупатель»; 18.09.2021 был осуществлен заказ такси на адрес подачи автомобиля: АДРЕС, с адресом места назначения – АДРЕС; использованная служба заказа такси – «Я.GO», автомобиль – зеленый «Lexux RX» с регистрационным знаком НОМЕР страховая компания – СПАО «Ингосстрах», номер страхового полиса – ТТТ НОМЕР, перевозчик - ИП ФИО4, водитель – ФИО1.
В отчете имеется фотография автомобиля «Lexux RX» с регистрационным знаком НОМЕР.
В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеются сведения о регистрации в качестве такового с 18.03.2021 на территории Алтайского края ФИО4 с основным видом деятельности – деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем.
Страховой полис СПАО «Ингосстрах» ТТТ НОМЕР, оформленный Лисицей А.Н. на автомобиль «Lexux RX» с регистрационным знаком НОМЕР, имеет срок действия с 21.11.2021 по 20.11.2022, цель использования автомобиля указана как личная.
Истцом представлен договор от 21.01.2022, заключенный между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Алтай ПрофЭксперт» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется предоставлять заказчику информационные услуги по сбору, анализу и обобщению информации с целью выявления фактов предоставления страхователям недостоверных сведений о цели использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО, методом «тайный покупатель».
ООО «Яндекс.Такси» на запрос суда в письме от 26.12.2022 указало, что водитель ФИО1 зарегистрирован в сервисе «Яндекс.Такси» с 07.11.2020 и числится в таксопарке Росавтопрокат. Автомобиль с регистрационным знаком НОМЕР числится в таксопарке Росавтопрокат.
В реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Алтайском крае автомобиль с регистрационным знаком НОМЕР не значится.
Последняя запись в трудовой книжке ФИО1 датирована 27.12.2016.
В судебном заседании ФИО1 дал объяснения, что он с автомобилем «Lexux RX», регистрационный знак НОМЕР, зарегистрирован в системе «Яндекс Такси», но сейчас заказы не исполняет. В 2021 году заказы брал периодически, но редко и попутно. При получении страхового полиса не указал, что планирует оказывать услуги в качестве такси, т.к. не собирался заниматься перевозками.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Отчетом ООО «Алтай ПрофЭксперт», письмом ООО «Яндекс.Такси», объяснениями самого ответчика подтверждается факт регистрации ФИО1 в системе «Яндекс.Такси» и факт оказания им в период 2021 года услуг такси.
В данной системе оказания услуг такси ответчик зарегистрировался 07.11.2020, т.е. через несколько дней после подачи им заявления о заключении договора страхования от 03.11.2020. В период с начала действия данного договора страхования (21.11.2020) ФИО1 уже был зарегистрирован в системе «Яндекс.Такси».
Использование автомобиля не только в личных целях, но и в целях оказания услуг перевозки людей (такси) повышает страховой риск, и соответственно увеличивает размер страховой премии.
Доказательств, что ответчик после регистрации в системе «Яндекс.Такси» обращался к истцу с целью внесения изменений в страховой полис НОМЕР путем изменения цели использования автомобиля, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, что ответчиком истцу были предоставлены недостоверные сведения, что привело к уменьшению размера страховой премии, и следовательно имеются правовые основания для регрессного взыскания с ответчика денежных средств в сумме 75 733 руб., выплаченных потерпевшему ФИО2 по факту ДТП от 05.03.2021, произошедшего в период действия полиса НОМЕР.
Заявленный истцом размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Доводы ФИО1, что оказание спорных услуг такси осуществлялось им не на постоянной основе, а периодически, не опровергают самого факта оказания таких услуг, при этом суд отмечает, что согласно письму ООО «Яндекс.Такси» ФИО1 и автомобиль «Lexux RX» с регистрационным знаком НОМЕР сохраняют регистрацию в данной системе по настоящее время.
Отсутствие сведений об автомобиле ответчика в реестре транспортных средств, в отношении которых выданы разрешения на использование в качестве такси, фактически подтверждается неправомерность действий ответчика по осуществлению деятельности по перевозке людей без соответствующего разрешения.
Замечания представителя ответчика относительно недостатков отчета ООО «Алтай ПрофЭксперт» не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку ответчиком признано, что на фотографии к данному отчету изображен его автомобиль. Помимо данного отчета факт оказания ответчиком услуг такси подтверждается иными доказательствами – письмом ООО «Яндекс.Такси» и объяснениями самого ФИО1
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471,99 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом АДРЕС) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 75 733 руб., а также 2 471,99 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 78 204,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова