УИД 50RS0031-01-2024-023337-73
Дело № 2-2368/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.,
при секретаре судебного заседания Колыманове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о возмещении задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Одинцовский городской суд Московской области к наследственному имуществу должника ФИО ФИО о возмещении за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с 06.11.2023 по 25.09.2024 в размере 171 313,43 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 139,40 руб.
В обоснование требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-13184361010 от 17.04.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте ФИО. производились с нарушениями сроков, определенных договором, за период с 06.11.2023 по 25.09.2024 образовалась задолженность в сумме 171 313,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 615,33 руб., просроченный основной долг – 141 698,10 руб.
По имеющейся у истца информации ФИО. ДД.ММ.ГГГГ скончался. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.
По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка 17.04.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-13184361010 от 17.04.2019. Также ФИО был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составляет 24,048 % годовых и 146 390,03 руб. (л.д. 17).
ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ
Для получения информации о наследниках должника истец 10.11.2023 обратился к нотариусу с претензией кредитора №С95076224 (л.д. 23).
30.07.2024 в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 26-), которые остались без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В связи со смертью ФИО и неисполнением его обязательств по договору, настоящий иск предъявляется к наследственному имуществу гражданина.
Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из содержания статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно информации, имеющейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № № после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании заявления кредитора.
Сведения о наследниках, принявших наследство, и наследственном имуществе, в наследственном деле отсутствуют.
В Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, правах на объекты недвижимости.
Исходя из отсутствия принявших наследство наследников, а также отсутствия наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о возмещении задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО
Также отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 139,40 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о возмещении задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025г.