.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.
при секретаре Сафронкиной Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 477/2025 по иску ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением – 240 000 руб., 80 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 04.07.2019 г. ответчик ФИО1 заключил договор залога с ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в отношении транспортного средства <данные скрыты> в обмен на микрозайм в размере 100 000 руб. 23.11.2019 г. ответчик разместил объявление о продаже спорного автомобиля на сайте Авито. Истец увидел объявление, осмотрел автомобиль и согласился его приобрести по цене 240 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику, заключен договор купли-продажи. В дальнейшем у ФИО был изъят автомобиль и передан залоговому кредитору, в связи с чем истцу был причинен ущерб в размере 240 000 руб. (денежные средства, отданные ответчику за спорный автомобиль) и понесены убытки в размере 80 000 руб. (оплата услуг по судебному спору по изъятию автомобиля). Ответчик ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании приговора Советского районного суда г. Самары от <Дата> по делу <№>, который вступил в законную силу. По уголовному делу истец был признан потерпевшим, гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался. Истец ФИО письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 28.01.2025 не отрицал, что получил от ответчика в счет возмещения ущерба 15 000 руб., согласно обстоятельствам, установленным при вынесении приговора. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему известны и понятны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы ущерба 225 000 руб. (240 000 руб. – 15 000 руб.), расходов по оплате услуг представителя – 80 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением – 225 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 80 000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Решение в окончательной форме принято 13.03.2025 года. Судья /подпись/ Н.В.Бегишева .