Решение по делу № 2-2905/2023 от 18.07.2023

По делу №

73RS0002-01-2023-003453-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июля 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитной карте № хххххх8203 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 027 руб. 27 коп., из которых просроченные проценты – 19 046 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 119 981 руб. 12 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 980 руб. 55 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 139 027 руб. 27 коп., из которых просроченные проценты – 19 046 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 119 981 руб. 12 коп..

Должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 811, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в обозначенных суммах.

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копиями названного кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету, копией определения мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом; имеет место просрочка исполнения обязательств, которая носит существенный характер. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 139 027 руб. 27 коп., из которых просроченные проценты – 19 046 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 119 981 руб. 12 коп.

Сторона ответчика доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставила.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении в пользу Банка с ответчика следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору, а именно задолженность в общей сумме 139 027 руб. 27 коп., из которых просроченные проценты – 19 046 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 119 981 руб. 12 коп.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны - ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в общей сумме 3 980 руб.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов – 3 980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 027 руб. 27 коп., из которых просроченные проценты – 19 046 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 119 981 руб. 12 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 980 руб. 55 коп., а всего взыскать - 143 007 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев