Решение по делу № 2-350/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-350/2023 УИД: 52RS0001-02-2020-008532-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ З ] и ФИО2 заключен кредитный договор № [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 62,50% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

ОАО Банк [ З ] обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] ОАО Банк [ З ] признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК [ ... ]

На основании договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ОАО «Банк [ З ] в лице ГК [ ... ] и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1

В нарушение условий договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 426846 руб. 97 коп., из которых:

основной долг – 96983 руб. 83 коп.,

задолженность по срочным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 182174 руб.,

сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 137689 руб. 14 коп.,

неустойку за просрочку возврата суммы основного дога за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 10000 руб.

Неустойка за указанный период составляет 804965 руб. 79 коп., однако истец в порядке п. 4.4.1.7 Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 10000 руб.

Просит взыскать в окончательном варианте ([ ... ]

задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 426846 руб. 97 коп., из которых:

основной долг – 38 577,783рублей;

задолженность по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] -70953,43рублей,

а также за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 62,5% годовых, от суммы основного долга (38577,783рублей)

неустойку за просрочку возврата суммы основного дога за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 10000 руб., а также начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, (38577,783рублей)

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и далее, начиная [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, (39421,77рублей), а также начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] от суммы процентов по кредиту составляющей 119243,38рублей;

расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном уточнении на иск указал, что основной долг в сумме 38577,73рублей определен в пределах срока исковой давности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]

задолженность по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 70953,43рублей рассчитана из процентной ставки 62,5%,

проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ].по [ДД.ММ.ГГГГ]. рассчитаны исходя из процентной ставки 62,5%.

Сумма процентов по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 118243,38рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск указала, что проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 49609,21 руб.

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] -40 дней 38577, 73 х 40/365 х 62,5% = 2642,31 руб.

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] -365 дней

38577.73 х 365/365 х 62,5% = 24111 руб.

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]-346 дней

38577.73 х 346/365 х 62,5% = 22855,9 Итого: 2642,31+ 24111 + 22855,9 =49609,21рублей

т.е. общая сумма долга моя перед банком составляет (38577,73 + 49609,21)= 88186.94руб.

В соответствии с исковыми требованиями неустойка в 3 раза превышает сумму задолженности и процентов за пользование кредитом, но данное требование заявлено необоснованно и незаконно.

[ДД.ММ.ГГГГ] произвела последнюю оплату по кредиту в сумме 5473,35 руб., прекратила оплачивать кредит, так как не могла произвести оплату в связи с закрытием офисов банка и невозможностью получить ответ о порядке погашения задолженности.

Сообщить в Банк о том, что поменяла место жительства, не было возможности, так как офисы ОАО «Банк [ З ] были закрыты и «горячая линия была постоянно занята.

Лицензия у Банка отозвана [ДД.ММ.ГГГГ].

Обращает внимание на то, что в материалах дела (лист дела 56 есть Уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] об уступке прав (требований) по кредитному договору, где предлагалось произвести

погашение задолженности с указанием получателя и его реквизитов.

Уведомление было направлено от ООО Главное Управление взыскания долгов республиканский фронт».

Данное Уведомление направлено в адрес, где она проживала ранее ([Адрес]), т.е. уведомлена о смене кредитора ненадлежащим образом.

Реестр почтовых отправлений не является доказательством того, что вышеуказанное Уведомление было получено.

Кроме того, в договоре уступки прав требования (цессия) от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] в п. 1.3 говорится, что в соответствии с данным договором ФИО3 передаются права к требованию по сумме основного долга и по сумме процентов. Про неустойку за просрочку выплаты суммы долга и процентов в размере 1% в данном договоре не сказано, т.е. полагает, что ФИО3 не имеет права требовать взыскания неустойки 1% в день за просрочку возврата суммы основного долга, как он указал это в своем расчете.

Также, в соответствии с исковыми требованиями, Истец просит суд взыскать, кроме основного долга по договору и процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 1% в день, однако условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размере неустойки (штрафа, пени) или порядке их определения отнесено к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (пункт 12 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)».

Названное условие подлежит отражению в строке 12 табличной формы индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которая установлена Банком России в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона N 353-Ф3.

При этом согласно части 7 статьи 5 Закона N 353-ФЭ кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа/ платежей), не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В Индивидуальных условиях договора не указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Истец требует взыскать неустойку за просрочку возврата суммы основного долга, при этом полагает, что это требование не соответствует ч.7 ст. 5 Закона № 353- ФЭ, где сказано, что кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Полагает, что возможно неоплата данного кредитного обязательства может квалифицироваться в соответствии с нормой п.1 ст. 395 ГК РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ З ] и ФИО2 заключен кредитный договор № [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 62,50% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].(5 лет)([ ... ]

Сумма ежемесячного платежа составила 5473,35рублей, последний платеж в сумме 5490,33рублей должен быть оплачен [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ])

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что не уведомление должника о перемене лиц в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий и не предполагает отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с должника в пользу нового кредитора по указанному основанию.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п.1.3. договора цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ])следует, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ З ] (ОАО Банк [ З ] в лице конкурсного управляющего – ГК [ ... ] и ФИО4 заключен договор [Номер] уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перешли ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

Договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Из приложения к договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ])следует, что к истцу перешли права требования к ответчику по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере: основного долга: 96983,83рублей и %-7971,28рублей[ ... ]) что свидетельствует об ограничении объема передаваемых прав.

Доказательств перехода прав на требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме больше чем 7971,28рублей по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе за период с [ДД.ММ.ГГГГ]., суду не предоставлено.

В суд с настоящими требованиями истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ]

Истец заявил ко взысканию, как следует из искового заявления, сумму основного долга -38577,73рублей.

Из графика платежей следует, что сумма 38577,73рублей является остатком ссудной задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно графику платежей сумма платежа за указанный период составила:

49277,13рублей(8х5473,35 +5490,33), из них сумма основного долга: 38577,73рублей, сумма процентов-10699,4рублей исходя из договорной процентной ставки-62,50% годовых.

Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

С учетом обращения в суд с настоящими требования [ДД.ММ.ГГГГ]г. взысканию подлежит задолженность по платежам, срок оплаты по которым наступил после [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно графику платежей сумма платежа в пределах срока исковой давности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила:

49277,13рублей(8х5473,35 +5490,33),

из них сумма основного долга: 38577,73рублей,

сумма процентов-10699,4рублей, исходя из договорной процентной ставки, -62,50% годовых.

Однако учитывая, что задолженность ФИО2 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] определена договором цессии в размере:

- основного долга: 96983,83рублей и

%-7971,28рублей, -

в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 38577,73рублей и % за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]г. в размере 7971,28рублей.

Поскольку к истцу по договору цессии перешло право требования на взыскание процентов в размере 7971,28рублей.

Задолженность по процентам в размере 7971,28рублей находится в пределах срока исковой давности, поскольку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность по процентам составила 10699,4рублей, что более чем переданная сумма по договору цессии.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 70953,43рублей,

Проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 38577,73рублей с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г. (с даты цессии) (1004дня) составили: 66140,78рублей, из расчета :38577,73рублей х 1004/366х 62,5%)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования кредитом в размере 74112,06рублей (66140,78рублей + 7971,28рублей ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат выплате до дня фактического возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента возврата суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору(п.6) заемщик прочла и полностью согласна с Правилами предоставления физическим лицам кредита.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил кредитования,(л.д.67-77) за нарушение срока возврата суммы основного долга и (или)сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе от клиента потребовать уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы не выплаченных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.([ ... ]

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из разъяснения, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу право (требование) на неустойку, обеспечивающую исполнение обязательства, может быть уступлено как вместе с требованием по основному обязательству, так и отдельно от него, как после нарушения должником основного обязательства, так и до такого нарушения.

Истец просит взыскать неустойку на сумму основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 10000 руб., а также начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, (38577,783рублей)

Неустойка на основной долг 38577,783рублей рассчитана истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день возврата основного долга[ ... ]

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 1 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, ко взысканию подлежит неустойка на сумму основного долга с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 20000рублей.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов на основной долг в сумме 38577,73рублей за период [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга с [ДД.ММ.ГГГГ], по день возврата задолженности по процентам.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

Таким образом, ко взысканию подлежит неустойка за просрочку уплаты процентов на основной долг с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 15000рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 4753,8рублей.(3200 руб. + 2 проц. от (147689,79 руб.-100000 руб.) = 4153,80 руб.+600 по требованиям неимущественного характера )

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере :

основной долг – 38577,73рублей

проценты 74112,06рублей, а также проценты на сумму основного долга в размере 38577,73рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня фактического возврата суммы долга, исходя из расчета начисления процентной ставки 62,5% годовых,

неустойка в размере 20000рублей на основной долг, а также неустойка на сумму основного долга в размере 38577,73рублей по день возврата задолженности по основному долгу исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга,

неустойка долг в размере 15000рублей за просрочку уплаты процентов на основной, а также проценты на сумму основного долга в размере 38577,73рублей по день возврата задолженности по процентам исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга,

расходы по уплате госпошлины – 4753,8рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова