УИД 23RS0036-01-2022-007779-80

Дело № 5-2925/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 29 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

при участии:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: , домовладение №, паспорт гражданина Республики Узбекистан № №,

установил:

в производство судьи Октябрьского районного суда поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут по адресу: , ул. , был выявлен гражданин Узбекистана ФИО4 который уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок по миграционной карте истек ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут по адресу: , ул. , был выявлен гражданин Узбекистана ФИО4 который находился на территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок по миграционной карте истек ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО4 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО4 который уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО4 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку назначение именно такого наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При этом судья, учитывая сведения о личности ФИО4, его семейное положение и иные характеризующие его сведения, полагает, что достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении невозможно без назначения наказания в виде выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 6.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение 10 суток.

Контроль за выездом ФИО2 ФИО1 из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .

Административный штраф в размере 2 000 (двух тысяч) рублей ФИО2 ФИО1 надлежит пяти по следующим реквизитам Наименование получателя платежа:

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья А.А. Хазиков