Дело № 2-156/2025

УИД № 45RS0002-01-2025-000153-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 20 мая 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2024 г. на основании постановления УФНС по Курганской области от 14 августа 2024 г. № 1115 возбуждено исполнительное производство № 67969/24/98045-ИП в отношении ИП ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 166723 рубля 18 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 51281 рубль 43 копейки. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 11 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. Ссылаясь на положения ст. ст. 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 указанного закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

В соответствии сост. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 19 августа 2024 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 67969/24/98045-ИП на основании постановления УФНС России по Курганской области от 14 августа 2024 г. № 1115 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по налоговым платежам в размере 166 723 рубля 18 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 10 апреля 2025 г. ФИО2 с 22 декабря 2017 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 60671 рубль 97 копеек.

11 сентября 2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка, а в соответствии с актом от 28 января 2025 г. на данный земельный участок, предварительная стоимость которого определена в 50000 рублей, наложен арест. Ограничение обременения зарегистрировано в ЕГРН 12 сентября 2024 г., номер государственной регистрации №.

При этом в данной выписке из ЕГРН имеется запись о регистрации обременения от 3 сентября 2024 г. № на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 30 августа 2024 г. Кетовского районного отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства № 22-883/23/45043-ИП от 2 марта 2023 г. о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 19 мая 2025 г. остаток задолженности ответчика по исполнительному производству № 67969/24/98045-ИП составляет 51281 рубль 43 копейки, что подтверждается информацией ведущего судебного пристава-исполнителя СО СП по Курганской области от 19 мая 2025 г.

Из ответа УМВД России по Курганской области от 15 мая 2025 г. следует, что должнику с 28 июня 2016 г. на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № в отношении которого постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ФИО1 от 20 августа 2024 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Местонахождение данного транспортного средства не установлено, что следует из акта ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ФИО1 от 3 октября 2024 г.

Также на основании постановлений указанного судебного пристава-исполнителя от 4 сентября 2024 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, ООО «Озон Банк», на которых денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 13 мая 2025 г. на имя ФИО2 открыто четыре счета, остаток денежных средств на которых составляет 0 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий денежные средства на открытых на имя должника счетах не установлены; транспортное средство «ВАЗ 21083» не обнаружено; информация о трудоустройстве должника, а также наличии у него ежемесячного дохода, иного движимого и недвижимого имущества отсутствует.

Уважительных причин неисполнения исполнительных документов судебному приставу-исполнителю должником не представлено, меры к погашению задолженности не предпринимаются.

Доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, требования исполнительного документа ответчиком длительное время не исполняются, денежных средств или иного имущества, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, учитывая, что земельный участок, имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, не является, данное имущество не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

При этом, с учетом норм статьи 43 ГПК РФ суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, поскольку закон не исключает ситуации, когда в отношении одного земельного участка имеется несколько решений об обращении на него взыскания (в рамках нескольких исполнительных производств и в интересах нескольких взыскателей).

Кроме того, ч. 1 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ установлена очередность удовлетворения требований взыскателя, согласно которой: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2 ст. 111 названного Федерального закона № 229-ФЗ).

В связи с чем, учитывая, что, в данном случае, заявленное требование относится к третьей очереди, поскольку в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании обязательных платежей, а задолженность по кредитным платежам относится к четвертой очереди, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, не имеется. При этом наличие данного решения об обращении взыскания на земельный участок не препятствует обращению взыскания на земельный участок иными взыскателями.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Белозерского муниципального округа Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СО СП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет Белозерского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 3 июня 2025 г.)