Решение по делу № 02-4076/2022~М-1896/2022 от 07.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4076/22 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: сумма;

- задолженность за Аренду ТС VW Polo, VIN VIN-код в размере сумма;

- задолженность по оплате неустойки в размере: сумма;

- расходы по оплате госпошлины в размере: сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26.12.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электрон форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовования от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российы Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказа в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а таю иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительна требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 23:25:43 - 16.12.2020 года по 02:50:34 17.12.2020 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время ceccии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo регистрационный знак ТС, 2019 г.в., VIN VIN-код, арендованным в соответствии Договором Делимобиль, совершил ДТП - Ответчик совершил наезд на препятствие, что подтверждается Определением № 77 ПБ 0524998 об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении от 17.12.2020 года.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № 492382 от 22.12.2020 года.

По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: сумма получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

22.02.2022 г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из материалов дела следует, что 26.12.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Истец ставит перед судом требование о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Учитывая, что повреждение автомобилю было причинено действиями ответчика, доказательств погашения ущерба материалы дела не содержат, размер ущерба ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, то в силу положений ст.1064 ГК РФ указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец ставит перед судом требования о взыскании арендной платы по договору аренды в общей сумме сумма

Суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств факта внесения арендной платы в заявленном размере ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п.7.1, 7.3 Договора аренды, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора, в размере сумма за период с 07.03.2022г. по 19.03.2022г. ( 663 660,65х12х0,5%).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере сумма; задолженность за Аренду ТС VW Polo, VIN VIN-код в размере сумма; задолженность по оплате неустойки в размере: сумма; расходы по оплате госпошлины в размере: сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова