Дело № 5-680/2022 (42RS0009-01-2022-005226-62)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «25» июля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** ......... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах**.**.**** в 08.50 часов по адресу г. Кемерово, ..., ФИО1 совершил нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел проезд на металлическую опору освещения. В результате ДТП травму получила пассажир Потерпевшая №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в которой пояснил, что не может присутствовать в судебном заседании, поскольку находится на вахте за пределами Кемеровской области, просил рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает в полном объеме. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, а именно: схема места совершения АП (л.д.3), объяснение ФИО1, ФИО2, Потерпевшая №1 (л.д.4, 5, 6), акт ... с чеком (л.д.8), акт ... с чеком (л.д.9), фото и видео ДТП на CD-R диске (л.д.12), заключение эксперта ### (л.д.16-18), заключение эксперта ### (л.д.19-21), протокол ... (л.д.22), список нарушений водителя ФИО1 (л.д.25), карточка операции с в/у на ФИО1 (л.д.26), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, **.**.****. в 08.50 часов по адресу г. Кемерово, ..., ФИО1 не соблюдал требование, предусмотренное п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, в ходе которого Потерпевшая №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.6.2, п.6.13 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевшая №1 согласно заключению эксперта ### причинена ... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела **.**.****. и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место ...., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает признание вины, его неудовлетворительное состояние здоровье. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.25).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко