УИД 37RS0020-01-2022-001442-92

Дело № 2-1145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 7 ноября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области к ФИО3 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат на обучение, указав, что 4 июня 2012 года между истцом и ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и направлении на учебу, по условиям которого ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, установленных Законом о службе, обязался возместить затраты на его обучение. С 1 сентября 2011 года по 30 августа 2017 года ответчик проходил обучение за счет средств федерального бюджета в ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». Приказом УМВД России по Ивановской области от 20 мая 2021 года № л/с ФИО3 уволен со службы в ОВД по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе. В силу требований названного Федерального закона у ответчика возникла обязанность возместить затраты на обучение в размере 109 450 рублей 63 копейки. 20 мая 2021 года между ответчиком и УМВД России по Ивановской области заключено соглашение № о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования с рассрочкой платежа. До настоящего времени затраты не возмещены.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Закона о службе установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Закона о службе за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В силу пункта 2 части 6 статьи 84 Закона о службе при расторжении по инициативе сотрудника органов внутренних дел срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 части 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, сотрудник обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, за исключением случаев расторжения контракта по одному из следующих оснований: необходимость постоянного ухода за отцом, матерью, супругом (супругой), сыном (дочерью) или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением органа медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), либо достигшими пенсионного возраста, либо являющимися инвалидами I или II группы, при отсутствии возможности ухода со стороны других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.

Из материалов дела следует, что УМВД России по Ивановской области 4 июня 2012 года заключило с ФИО3 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел и направлении последнего на обучение в Орловский юридический институт МВД России. Согласно пункту 4.11 указанного контракта ФИО3 обязался в течение 5 лет после окончания учебного заведения проходить службу в органах внутренних дел; пунктом 4.13 контракта предусмотрена его обязанность в случаях, установленных Законом о службе, возместить МВД России затраты на обучение. 22 мая 2012 года ответчик и его законный представитель ФИО1 уведомлены об обязанности возмещения средств, затраченных на обучение в случае увольнения из органов внутренних дел до истечения пятилетнего срока после окончания образовательного учреждения.

В период с 1 сентября 2012 года по 31 августа 2017 года ФИО3 проходил обучение в ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по очной форме обучения на факультете подготовки специалистов ГИБДД.

Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российскорй Федерации от 30 августа 2017 года, заключенному между УМВД по Ивановской области и ФИО3, последний обязался проходить службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД по Ивановской области. Из пункта 4.11 данного контракта следует, что ответчик дает обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования системы МВД России не менее срока установленного срочным контрактом.

Согласно сведениям, предоставленным ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» фиксированное значение затрат на обучение ФИО3 за период обучения с 1 сентября 2012 года по 31 августа 2017 года составляет 86 181 рубль 69 копеек в год. Общий размер средств, затраченных на обучение, составляет 430 908 рублей 45 копеек.

Приказом УМВД России по Ивановской области от 20 мая 2021 года № л/с ФИО3 уволен со службы в ОВД по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе.

Таким образом, из указанных обстоятельств суд считает установленным, что ответчик проходил обучение за счет средств федерального бюджета в ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», предварительно приняв на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее 5 лет.

ФИО3, окончив учебное заведение, проходил службу в ГИБДД УМВД по Ивановской области, однако обязательство отработать не менее 5 лет с момент окончания обучения не исполнил.

Указанное основание увольнения ФИО3 в силу пункта 2 части 6 статьи 84 Закона о службе влечет за собой возникновение у работодателя (УМВД России по Ивановской области) права на возмещение затрат на обучение пропорционально неотработанному времени.

Порядок возмещения расходов на обучение и правила расчета таких затрат установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465.

20 мая 2021 года УМВД России по Ивановской области ответчику было вручено уведомление об обязанности возмещения в течение 30 дней расходов на обучение. В этот же день между ФИО3 и УМВД России по Ивановской области заключено соглашение № о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования с рассрочкой платежа.

До настоящего времени затраты на обучение не возмещены.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания к удовлетворению требований УМВД России по Ивановской области, поскольку факт неисполнения обязанности по прохождению службы в течение не менее 5 лет ФИО3 установлен, расчет затрат судом проверен, иного расчета не представлено.

Каких-либо возражений по существу иска в деле не имеется, доказательств обратному материалы дела не содержат и судом не добыто.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с проигравшей стороны, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая составляет 3389рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области к ФИО3 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (ИНН №) с последующим перечислением в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в сумме 109 450 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Гаврилово-Посадского муниципального района государственную пошлину в размере 3389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное заочное решение составлено 07 ноября 2022 года.