Гражданское дело № 2-2621/23

УИД: 77RS0002-02-2023-002972-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/23 по иску И.адрес транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

И.адрес транспортного прокурора обратился в суд с иском с требованием обязать ОАО адрес провести работы по установке шумозащитных экранов на адрес машинной станции №101 – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути, прилегающей к СНТ «Путеец» длиной 1800 метров, мотивируя свое обращение тем, что в результате прокурорской проверки было выявлено нарушение требований Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «Гигиенических нормативов и требований к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» на адрес машинной станции №101 – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути, прилегающей к СНТ «Путеец» длиной 1800 метров, а именно превышение допустимого уровня шума. В связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по установке шумозащитных экранов на адрес машинной станции №101 – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути, прилегающей к СНТ «Путеец» длиной 1800 метров.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РЖДфио, фио в судебное заседание явились, представили письменные возражения на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ № 52) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ч. 3 статьи 39 ФЗ № 52 установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПин 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (далее – нормы СанПин 1.2.3685-21).

Согласно п. 14 таблицы 5.35 норм Санпин 1.2.3685-21 «Нормируемые параметры шума, эквивалентного и максимального уровней звука на селитебной территории» допустимый уровень эквивалентного шума и максимальные уровни звука на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях для дневного времени суток составляют 55 дБА и 70 дБА соответственно.

В ходе судебного заседания установлено, в период с 04 июля 2022 года по 03 августа 2022 года Калужской транспортной прокуратурой с участием специалистов ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес», Управления Роспортебнадзора по железнодорожному транспорту проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического и экологического законодательства в деятельности Путевой машинной станции №101 структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД».

13 июля 2022 года транспортной прокуратурой с привлечением специалистов ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес» в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут осуществлены замеры уровня шума на территории, граничащей с адрес №101 и непосредственно прилегающей к дому №50 СНТ «Путеец», уровень шума составил 67 дБА и 86 дБА, то есть произошло превышение уровня шума на 12 дБА и 16 дБА.

Аналогичные нарушения допущены ПМС № 101 при проведении работ по выгрузке щебня из полувагонов через люки, уровень шума составил 62 дБА и 79 дБА, то есть превышение уровней шума и максимальные уровни звука по отношению к допустимому уровню составили 7 дБА и 9 дБА соответственно.

Согласно экспертному заключению по результатам испытаний от 14.07.2022г. №П/4606 установлено, что эквивалентные и максимальные уровни звука на территории, непосредственно прилегающей к дому №50 СНТ «Путеец» при проведении работ по выгрузке щебня из полувагонов КДЭ грейфером крана КЖ 461 не отвечают требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенических нормативов и требований к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» для дневного времени суток.

15 июля 2022 года и.о. Калужского транспортного прокурора в адрес начальника Путевой машинной станции №101 структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту путти – филиала ОАО «РЖД» фио вынесено представления об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического и экологического законодательства.

18 июля 2022 гожа в адрес и.о. Калужского транспортного прокурора направлен ответ согласно которому главному инженеру фио поручено разработать мероприятия по снижению уровня шума на территории, граничащей с адрес №101 непосредственно прилегающей к СНТ «Путеец», адрес. Для снижения негативного воздействия, в инвестиционную программу на 2023 год заложена сумму сумма на установку звукопоглощающего барьера на территории, граничащей с адрес №101 непосредственно прилегающей к СНТ «Путеец», адрес.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту от 14 июля 2022 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.6.3 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению ОАО «РЖД» нарушил законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выявленных в ходе прокурорской проверки от 04.07.2022 г.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту от 21 сентября 2022 года начальник путевой машинной станции №101 – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 6.3 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению должностным лицом – начальником путевой машинной станции №101 – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» фио совершено административное правонарушение выразившееся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выявленных в ходе прокурорской проверки от 04.07.2022 г.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалось наличие нарушений, в связи с их выявлением главному инженеру было поручено разработать план мероприятий по снижению шума, вместе с тем, доказательств устранения нарушений суду не представлено, кроме того, принимая во внимание, что постановлением о привлечении к административной ответственности от 14.07.2022г. и постановлением о привлечении к административной ответственности от 21.09.2023г. установлена вина ОАО «РЖД» и его должностных лиц, указанные постановления имеют для суда преюдициальное значение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования И.адрес транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом довод представителя ответчика ОАО «РЖД» о том, что ОАО «РЖД» самостоятельно были произведены измерения шума, согласно которому максимальный уровень шума составляет 54.4. дБА, что соответствует нормам СанПин не может быть принят во внимание, поскольку опровергается экспертным заключением по результатам испытаний №П/4606 от 14.07.2022г. согласно которому эквивалентные и максимальные уровни звука на территории, непосредственно прилегающей к дому №50 СНТ «Путеец» при проведении работ по выгрузке щебня из полувагонов КДЭ грейфером крана КЖ 461 не отвечают требованиям СанПин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.адрес транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» об обязании совершить определённые действия, удовлетворить.

Обязать ОАО адрес в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по установке шумозащитных экранов на адрес машинной станции № 101 – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», прилегающей к СНТ «Путеец» длиной 1800 метров, с целью устранения нарушений, выраженных в превышении уровня шума на территории, непосредственно прилегающей к СНТ «Путеец» (адрес), при проведении работ по выгрузке щебня из полувагонов КДЭ грейфером крана КЖ 461, а также работ по выгрузке щебня из полувагонов через люки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова