Решение по делу № 2А-3729/2022 от 28.12.2022 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД № 21RS0024-01-2022-005150-20

№2а-3729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике. Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем инициирован настоящий административный иск.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, ФЗ-64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа;

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО1 является лицом без определенного места жительства, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, общественно-полезным трудом не занимается, характеризуется отрицательно.

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения преступления) преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО1 считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в приговоре имеется указание на рецидив преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение года совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 и считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 2 года

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных административным истцом доказательств, характеризующих данных административного ответчика и его поведения по отбытии наказания в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив;

- запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Решение11.01.2023