РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-730/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-015210-61) по иску ООО ПКО «...» к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 15.08.2019 в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные договором) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; указывая в обоснование исковых требований, что 15.08.2019 между ПАО «...» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма; ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по их возврату и по уплате процентов за пользование ими не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая ответчиком не погашена. В обоснование наличие правовых оснований для взыскания задолженности в пользу истца, последний представил договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «...».

Представитель истца ООО ПКО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... М.В. также не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица адрес... в судебное заседание не явился, извещен.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 15.08.2019 между ...ым М.В. и ПАО «...» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 31,90 % годовых.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.09.2019.

Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако ... М.В. в нарушение принятых на себя обязательств не произвел возврат кредита и не уплатил проценты за пользование им, тем самым допустил образование задолженности по кредитному договору.

16.08.2022 адрес..., воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от 15.08.2019, заключило с ООО «...» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 15.08.2019, заключенному между ПАО «...» и ...ым М.В. перешло от адрес... к ООО «...».

19.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.10.2019 по 16.08.2022 составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, иные платежи – сумма Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного её размера ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, факт несения которых подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...а (паспорт РФ: ...) в пользу ПКО «...» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору №... от 15.08.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.04.2025 года

Судья Д.В. Асауленко