Дело № 1-385/2023
УИД 23RS0008-01-2023-003281-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., при секретаре Керсановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Макеевой Н.Н., представившей ордер №939631 и удостоверение №5528,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 22.07.2021 года, вступившего в законную силу 03.08.2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
09.07.2023 года, около 00 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея признаки опьянения, управляя автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак <***> регион, двигалась по территории <адрес> края, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, возле <адрес> ДНТ «Солнышко» в <адрес> края была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно п. 6 ч. 2 Правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была информирована должностным лицом о порядке освидетельствования с применением технического средства, на что ФИО1 в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут отказалась, а согласно п.п. «а» п. 10 ч. 3 вышеуказанных правил, ФИО1 подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении указанного преступления в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства исследовал и судом были оценены все представленные в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:
- рапорт сотрудника полиции от 09.07.2023 года, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренногор ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4, 5);
- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2023 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности - расположенный возле <адрес> ДНТ «Солнышко» в <адрес> края и припаркованный там же автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, которым управляла А.В. ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения и около 00 часа 25 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>, которая не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на сословие опьянения. С места происшествия изъят автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Белореченскому району по адресу: <адрес> (л.д. 13-16);
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно «Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России» имеются сведения о лишении права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и шесть месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.07.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы данных ФМС ГИБДД-M водительское удостоверение 0113 158095 на имя ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнение, водительское удостоверение возвращено ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения срок привлечения по ст. 264.1 УК РФ не истек. На имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль «К1А RIO», государственный регистрационный знак <***> регион. Согласно базы данных ФМС ГИБДД-М на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом РОСП Белореченского района на основании исполнительного производства наложен запрет на совершение с тем регистрационных действий, запрет действует по настоящее время. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21);
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснение ФИО1; карточка учета правонарушений; постановление по делу об административном правонарушении; «KIA RIO» государственный регистрационный знак №; ключ, брелок от сигнализации на вышеуказанный автомобиль в пакете № - были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-27; 29,30);
- видеозапись на оптическом диске, запечатлевшая факт отказа 09.07.2023 года ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в пакете № 1 - хранится в материалах уголовного дела№ 12301030011000601 (л.д.28);
- постановление мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 22.07.2021 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д. 39).
Исследовав и оценив представленные доказательства совершения ФИО1 вмененного ей в вину деяния, суд считает изложенные в обвинительном постановлении доказательства достоверными, объективными, согласующимися между собою.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на иждивении у подсудимой троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка и недееспособной матери, опекуном которой является ФИО1
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении на 7 листах, оптический диск с видеозаписью в пакете № – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> регион, ключи – вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.
Судья Н.А. Волковая