Дело № 5-309/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, с участием адвоката фио, представившего удостоверение №19332 и ордер №1/07, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ...... ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, неработающего, пенсионера-инвалида, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... ... допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так он, ... ..., 10.06.2023г. примерно в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте на концертной адрес Культуры ..., во время концерта пианиста фио с количеством зрителей около 200 человек, выкрикивал лозунг «Слава Украине», привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, учитывая, что содержание лозунга явно выражено негативным отношением к Вооруженным Силам Российской Федерации и фактически являющимся аналогичным по содержанию, имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также социальных сетях, информации транслирующей негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности, содержащие призывы и лозунги, тем самым осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

... ... в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что в перерыве концерта, вышел на сцену и высказал свое мнение об игре пианиста, а затем, поскольку у него «наболело», выкрикнул «Слава Украине» при этом не имел ввиду украинский режим, а говорил только о географической адрес и ее гражданах.

Адвокат Овчинников М.А. в судебном заседании указал, что материалы дела не содержат доказательств вины ...... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Кроме того, просил суд учесть, что ... ... является инвалидом с детства, имеет доход только в виде пенсии по инвалидности.

Несмотря на непризнание ... ... своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023г., согласно которому ... ..., 10.06.2023г. примерно в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте на концертной адрес Культуры ..., во время концерта пианиста фио с количеством зрителей около 200 человек, выкрикивал лозунг «Слава Украине», привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, учитывая, что содержание лозунга явно выражено негативным отношением к Вооруженным Силам Российской Федерации и фактически являющимся аналогичным по содержанию, имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также социальных сетях, информации транслирующей негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности, содержащие призывы и лозунги, тем самым осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- карточками происшествия №15563344 и №15563407 от 10.06.2023г., из которых следует, что в ОМВД России по адрес поступили сообщения о том, что в Доме культуры ... на концерте один из зрителей, при поздравлении выступающего под аплодисменты, сказал «Слава Украине»;

- заявлением фио от 10.06.2023г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 10.06.2023г. на концерте в ДК ..., расположенном по адресу: адрес, во время выступления, взял микрофон и вышел перед аудиторией и после речи пианисту, сообщил, что не может не добавить «Слава Украине», после чего большая часть зала начала аплодировать;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому 10.06.2023г., примерно в 15 час. 59 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, ДК ..., во время проведения концерта, один из зрителей сказал «Слава Украине», который задержан. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, им (фио) был установлен и доставлен для дальнейшего разбирательства в д/ч отдела МВД России по адрес ... ... Принимая во внимание, общедоступную информацию в сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующую негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, такие как: «Нет войне!», «Скажи нет войне», «Россия против войны», «Они воевали не за это» и другие, выражал свой протест, имеющий своей целью дискредитацию Вооруженных сил РФ. Таким образом, ... ... осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, в связи с чем, в действиях ...... ... усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ... ... был доставлен 10.06.2023г. в 16 час. 30 мин. в ОМВД по адрес в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании ... ... от 10.06.2023г., согласно которому последний в 16 час. 30 мин. 10.06.2023г. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

- объяснениями ...... ... от 10.06.2023г., от дачи которых последний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ;

- объяснениями фио от 10.06.2023г., которые по своему содержанию являются аналогичными, составленному им рапорту, подтверждающему обстоятельствам совершения ......фиов. административного правонарушения, изложенные в протоколе;

- объяснениями фио от 10.06.2023г., согласно которым 10.06.2023г. он присутствовал на концерте в ДК ..., расположенный по адресу: адрес. К окончанию концерта, примерно в 15 час. 45 мин., пианист сделал паузу и в это время, ранее неизвестный ему (фио) один из зрителей, вышел из зрительного зала, взял микрофон, сделал комплемент пианисту и сообщил, что не может не добавить – «Слава Украине», после чего, большая часть зала начала аплодировать. Затем, фио позвонил в службу «02» и сообщил о совершенном правонарушении. Когда закончился концерт, зрители начали выходить, он (фио) и фио остановили данного гражданина и, после прибытия сотрудников полиции, передали его в ОМВД России по адрес;

- объяснениями фио от 10.06.2023г., из которых усматривается, что 10.06.2023г. он был в ДК ..., расположенный по адресу: адрес, на концерте пианиста фио. Концерт начался примерно в 14 час. 15 мин., в зале присутствовало примерно 200 человек зрителей. К окончанию концерта, примерно в 15 час. 45 мин. пианист сделал паузу, после чего, один из зрителей встал из зрительного зала, взял микрофон, сделал комплемент пианисту и сообщил, что не знает, чем ему это может обернуться, но он скажет фио, после чего большая часть зала начала аплодировать. Он (фио) дождался окончания концерта, подошел к данному гражданину и поинтересовался, его основания для данных высказываний, на что гражданин ответил, что это его гражданская позиция, и он имеет право говорить и высказывать все, что он хочет. Затем он (фио) с семьей покинул концертный зал, а фио остался беседовать с мужчиной;

- объяснениями фио, фио, фио от 10.06.2023г., которые по своему содержанию являются аналогичными содержанию объяснениям, данным фио и фио от 10.06.2023г.;

- актом осмотра интернет-ресурса от 10.05.2023г., из которого следует, что 10.05.2023г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. инспектором 2 отделения ОООП УВД по адрес ГУ МВД России лейтенант полиции фиопо адресу: адрес, каб. 205, в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осмотром установлено: при вводе в поисковую строку браузера «yandeх.ru» слов: весна, Россия, мобилизация, происходит переадресация на телеграмм-канал ..., где выявлены информационные посты, в том числе и лозунг «Слава Украине», направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации;

- видеоматериалом, подтверждающим изложенные обстоятельства и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ...... ..., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не допущено.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ...... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Непризнание ...... ... своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности, поскольку его вина объективно подтверждается совокупностью представленных доказательств, относимость и допустимость которых, сомнений не вызывает.

Действия ...... ... правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, поскольку содержание высказанного им лозунга имеет явное негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами РФ и направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.

Вопреки доводам защитника, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ...... ..., судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ...... ..., тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, является инвалидом с детства, суд приходит к выводу о возможности назначения ...у ... наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.3.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45374000; Р/счет <***> (Главное управление Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601201019000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А.Зубова