Дело № 10-7/2023

УИД 33MS0073-01-2021-004038-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Венславской М.В.,

с участием прокурора Моркина А.В.,

защитника – адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 29 ноября 2022 года,

которым ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового года судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 23 июня 2022 года оставлено без удовлетворения.

Изложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника адвоката ФИО4, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 23 июня 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 5 июля 2022 года (т.2, л.д.207).

*** в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, датированная *** и отправленная *** из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <...> (т.2, л.д.228-230).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового года судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** оставлено без удовлетворения (т.2, л.д.247).

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от *** и восстановить процессуальный срок для обжалования приговора мирового года судьи судебного участка ### г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, ссылаясь на то обстоятельство, что копию приговора от *** он (ФИО1) не получал *** после судебного заседания. Также он не получал других документов, кроме разрешения на телефонные звонки, копию приговора получил лишь 15-*** вместе с документами о вступлении приговора в законную силу, в связи с чем, он не мог своевременно написать апелляционную жалобу на приговор(т.3, л.д.14-15, 18-21).

В судебное заседание осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, на жалобе настаивал.

Потерпевшая ФИО10 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ) апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вручена осужденному ФИО1 ***, что подтверждается его распиской (т.2, л.д.187). В тот же день, *** ФИО1 разъяснен срок и порядок обжалования судебного акта – в течение 10 суток со дня вручения копии судебного акта либо копии жалобы или представления, что также подтверждается его распиской (т.2, л.д. 188).

Из протокола судебного заседания усматривается, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании *** при оглашении приговора, после оглашения вышеуказанного приговора мировым судьей, участникам процесса, в том числе и осужденному ФИО1, разъяснены положения закона о порядке и сроках обжалования приговора (т.2, л.д.171-181).

*** приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** вступил в законную силу (т.2, л.д.207).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный законом срок жалоба на приговор не подана, срок на обжалование пропущен.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не находит оснований для восстановления осужденному ФИО1 пропущенного процессуального срока обжалования приговора от ***, который вручен ему после оглашения, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено. При этом, суд не усматривает каких-либо объективных препятствий у осужденного ФИО1 подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки. Ссылка осужденного ФИО1 на несвоевременное получение копии приговора от *** не подтверждается исследованными судом материалами дела, в которых имеются расписки ФИО1 о разъяснении ему порядка и сроках обжалования приговора, получении им копии приговора. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 был обеспечен помощью профессионального защитника, с которым позицию согласовал и от которого имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 29 ноября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен мировым судьей судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Матвеева