УИД 30RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2023 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7.

В связи с тем, что в установленные сроки судебный пристав-исполнитель не направил им постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» через ЕПГУ было направлено заявление о возврате исполнительного документа, однако ответа не последовало.

В связи с тем, что исполнительный документ к ним так и не поступил, 31.05.2023г. они были вынуждены обратиться к начальнику Кировского РОСП <адрес> с жалобой. Согласно отчету об отслеживании, жалоба была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа вновь не последовало.

На основании изложенного просят признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> ФИО1, выразившиеся в отсутствие контроля за работой своих сотрудников и в не предоставлении ответа на жалобу. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> ФИО4 проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «ГНК-Инвест». В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отделения направить в их адрес справку об утрате исполнительного документа.

Административный истец ООО «ГНК-Инвест» извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Из материалов административного дела следует, что в Кировском РОСП г. Астрахани на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 09.12.2022 в отношении ФИО5.

Судом установлено, что 10.03.2023 Кировским районным отделением судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем судом установлено и не оспаривается сторонами, что в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ. Названное обстоятельство подтверждается постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> ФИО1 от 18.07.2023г. об удовлетворении жалобы представителя ООО «ГНК-Инвест» ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9. Данное постановление направлено в адрес взыскателя 18.07.2023г, что подтверждается представленным реестром почтовых отправлений от 18.07.2023г.

Также судом установлено, что после рассмотрения данной жалобы в адрес взыскателя заказным письмом были направлены оригинал исполнительного документа № и постановление об окончании исполнительного производства от 10.03.2023, полученные истцом 25.08.2023, что подтверждается почтовым идентификатором 80096687910851, Ф-103-36083.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения дела по существу нарушение прав истца судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО10, судебному приставу-исполнителю Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенное нарушение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 г.

Судья: