К делу №2-1236/2022 г.
УИД №23RS0001-01-2022-001768-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2022 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника П., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте №-№ в размере коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу коп. и задолженности по просроченным процентам в размере коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере коп. Требования ПАО Сбербанк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления П. на получение международной карты выдало П. международную кредитную карту №-№ с кредитным лимитом рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу коп. и задолженности по просроченным процентам в размере коп. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти П., являются его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: , пгт. , ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: , пгт. , ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: , пгт. , . Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , пгт. , . В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П., ПАО Сбербанк выдало П. кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) рублей, на срок до востребования, под 23,9% годовых.
В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно условий указанного кредитного договора, П. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых.
Судом установлено, что банк выдал П. кредитную карту с кредитным лимитом рублей, которую П. получил.
Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере коп., и задолженности по просроченным процентам в размере коп.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Абинского нотариального округа Л. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследниками после смерти П., являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: , , ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: , , ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: , , .
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , , .
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по кредитной карте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет коп., а поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества П., суд полагает необходимым взыскать с них данную сумму задолженности.
Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Оплата истцом государственной пошлины, в размере коп., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника П., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-№ в размере коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу коп. и задолженности по просроченным процентам в размере коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.
Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий