...
Дело № 2-1960/2023
УИД 54RS0001-01-2023-000779-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
с участием:
истца ФИО1,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ... ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по ... ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля ..., об освобождении автомобиля от ареста.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел транспортное средство ..., 2003 года выпуска. Автомобиль был приобретен истцом у ответчика ФИО2
В момент совершения сделки истец проверил приобретаемый автомобиль на предмет арестов, ограничений и залогов. Отметок о том, что на автомобиль наложены какие-либо ограничения, не имелось.
Поскольку на момент покупки автомобиль имел повреждения кузова, истцом было принято решение о ремонте транспортного средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на станции технического обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был поставлен истцом на реализацию в автосалон «...» и продан ДД.ММ.ГГГГ. Однако новому владельцу в регистрации транспортного средства в органах ГИБДД было отказано, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен арест в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, арест был наложен судебным приставом уже после того, как истец стал собственником спорного автомобиля.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что просит освободить имущество от ареста. В ходе рассмотрения дела пояснил, что после приобретения вышеуказанного автомобиля он не обращался в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет, поскольку покупал автомобиль с целью перепродажи. Однако в момент покупки предпринял все зависящие от него меры по поверке транспортного средства.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что это способ ответчика уйти от ответственности, поскольку в настоящее время судом рассматривается ее исковое заявление к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2. ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер ..., стоимостью 440 000 р. (л.д. 21).
Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору купли-продажи получена продавцом в полном объеме (л.д. 22).
В договоре и расписке также отражено, что на момент продажи транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «...» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг. В рамках которого исполнитель обязался оказать заказчику услугу по поиску покупателя на автомобиль ..., идентификационный номер ... (л.д. 25-26).
В целях реализации вышеуказанного договора между сторонами также был заключен договор хранения спорного транспортного средства (л.д. 23).
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, после реализации принадлежащего ему на основании договора-купли продажи автомобиля третьему лицу истцу стало известно, что на автомобиль запрет на регистрационные действия. Вместе с тем, он является добросовестным приобретателем, поскольку на момент покупки никаких обременений либо ограничений в отношении спорного автомобиля зарегистрировано не было.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Из представленного истцом в материалы дела отчета об истории автомобиля следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., идентификационный номер ... не числится в базе угнанных транспортных средств, не находится в залоге, не имеет ограничений на регистрационные действия (л.д. 15-20).
Действительно, как следует из материалов дела в отделении судебных приставов по ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является: наложение ареста на имущество в пределах исковых требований в размере 662 400 р.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе спорного автомобиля, принадлежащих должнику ФИО2 (л.д. 41).
Таким образом, по делу установлено, что ограничения на спорное транспортное средство наложены судебным приставом уже после заключения договора купли - продажи между ФИО1 и ФИО2
Суд отклоняет доводы третьего лица ФИО4 о недобросовестности поведения истца в связи с непостановкой на учет спорного автомобиля, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации26 апреля 2017 года.
В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи транспортного средства совершен в простой письменной форме, подписан сторонами сделки, покупателю передан паспорт и свидетельство на транспортное средство, расчет за товар произведен, в связи с чем продавец с момента заключения договора купли-продажи утратил право собственности на транспортное средство.
Реальность совершения сделки купли-продажи транспортного средства также подтверждена перепиской сторон, отчетом сайта ДРОМ.РУ, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1 занимается перепродажей автомобилей, в ... года истцом был приобретен спорный автомобиль ... для дальнейшей перепродажи. Свидетелям известно, что перед покупкой истец проверял автомобиль на наличие каких-либо ограничений и обременений.
Поведение истца после заключения договора купли-продажи свидетельствовало о реальности данного договора. Так, истец обратился в специализированный автосалон ООО «...» для перепродажи автомобиля, что подтвердил договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), выставлял автомобиль на продажу через специализированные сайты. Истцом даны последовательные и логичные показания о том, что найденный автосалоном покупатель ФИО7 отказалась от покупки автомобиля, поскольку обнаружила запрет в отношении автомобиля, что подтвердил документально.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение права собственности на автомобиль непосредственно до принятия в отношении данного имущества ограничений.
Поскольку на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО2 фактически не являлась собственником спорного имущества, следовательно, не имеется оснований для сохранения ограничений в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем автомобиля ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер ..., освободить данный автомобиль от арестов (ограничений), отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по ... ФИО3.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич