Дело № 2а-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является должником в исполнительных производствах. 12 марта 2018 года она обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска со следующими заявлениями: о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и списании безнадежных долгов, согласно которому просила предоставить информацию о списании с ее счетов денежных средств за период с 28.12.2017 года по 12.03.2018 год в счет погашения заложенностей по исполнительным производствам № 49323/13/09/24 от 22.08.2013 года, № 51905/14/09/24 от 27.06.2014 года, № 106034/15/24009-ИП от 09.07.2015 года, а также просила прекратить все вышеуказанные исполнительные производства, в связи с признанием долга безнадежным и подлежащим списанию; о реализации имущества, согласно которому просила обратить взыскание на любое ее имущество с целью удовлетворения требований взыскателей на общую сумму 598 407 рублей 52 коп.. По состоянию на дату обращения в ОСП по всем имеющимся исполнительным производствам в отношений нее, просила произвести действия с целью закрытия имеющихся задолженностей. Указанные заявления были оставлены без удовлетворения, письменного ответа на данные заявления в ее адрес не направлялось. 04 июля 2018 года, старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 ею была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в отношении не закрытых по настоящее время исполнительных производств, в которой она просила провести проверку в отношении незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 и принять меры по устранению нарушающих ее права и законные интересы обстоятельств. Жалоба оставлена без ответа. 15 февраля 2019 года старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2 повторно ею была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в отношении не закрытых по настоящее время исполнительных производств, согласно которой она просила провести проверку в отношении незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 и принять меры по устранению нарушающих ее права и законные интересы, обстоятельств. Постановлением об удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, в полном объеме №24009/19/207891 от 07.03.2019 года, установлено, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в размере 1 175 886 рублей 15 коп., в пользу юридических лиц. Начальник отдела постановил удовлетворить жалобу в полном объеме, судебному приставу-исполнителю устранить допущенные нарушения, принять меры, направленные на обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество. Однако, по настоящее время, действий по обращению взыскания на имущество не приняло. При этом, в течение длительного времени на все ее имущество наложен запрет регистрационных действий, в связи с чем, самостоятельная реализация, принадлежащего ей имущества, невозможна. Она неоднократно при личной беседе обращалась к судебному приставу-исполнителю с просьбой снять арест хотя бы с части имущества, принадлежащего ей на праве собственности, с целью его реализации для погашения задолженности, однако просьбы были оставлены без удовлетворения. Так по состоянию на 08.05.2022 года исполнительные производства № 49323/13/09/24 от 22.08.2013 года, № 51905/14/09/24 от 27.06.2014 года, № 106034/15/24009-ИП от 09.07.2015 года, № 35136/17/24009-ИП от 11.05.2017 года прекращены, однако основания для прекращения не известны. При этом, по исполнительным производствам № 59982/17/24009-ИП от 11.07.2017 года (судебный приказ от 10.04.2017 года № 2А-57/2017/64), № 61074/17/24009-ИП от 17.07.2017 года (исполнительный лист от 07.11.2016 года № ФС 007883510, выдан Октябрьским районным судом г. Красноярска), № 107372/17/24009-ИП от 23.11.2017 года (судебный приказ от 06.10.2017 года № 2-1424/65/2017) задолженность ею по настоящее время не погашена, имеющееся достаточное имущество для погашения указанной задолженности в сумме 534 950 рублей 91 коп. не реализовано. Кроме того, в виду наложения ареста на все ее имущество, которое кратно превышает сумму задолженности, она не имела возможности погашать текущие платежи, в том числе гасить задолженность по налогам. Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, она была поставлена в крайне невыгодное положение, в связи с чем, задолженность по налогам и сборам копилась, ее привлекли к установленной законодательством ответственности в виде взыскания пени за несвоевременную уплату налогов и сборов. Так неуплаченные налоги возникли в результате владения арестованным имуществом, которое по вине судебного пристава-исполнителя не могло быть реализовано. Также недвижимое имущество - земельные участки были приобретены ею с целью перепродажи для извлечения финансовой выгоды, однако реализовать земельные участки она не могла, но обязанность по уплате налогов с нее не снималась. В течение длительного времени она несла убытки в виде отсутствия финансовой выгоды с продажи земельных участков, начисления налогов на все земельные участки, а также начисления пени за несвоевременную уплату налогов. В настоящее время помимо вышеперечисленных исполнительных производств в отношении нее возбуждено еще 25 исполнительных производств, 9 из которых о взыскании налогов и сборов, включая пени. Полагает, что невозможность погасить иные задолженности также напрямую связана с невозможностью реализовать имеющееся у нее имущество. 25 января 2021 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом, включении 1 400 505 рубле 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе 1 102 997 рублей - основной долг, 297 507 рублей 91 коп. - пени, а с учетом уточнений сумму задолженности в размере 1 318 280 рублей 03 коп.. 21 мая 2021 года вышеуказанное заявление принято к производству суда, однако на основании положений действующего законодательства Российской Федерации, банкротство физических лиц подразумевает признание арбитражным судом неспособности гражданина исполнять финансовые обязательства и вести расчеты с кредиторами. По настоящее время процедура банкротства не начата, так как суду не понятно по какой причине она не исполняет своих обязательств по урегулированию задолженности, на основании чего требует от нее обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления о банкротстве. Так у нее в собственности находится имущество, кратно превышающее задолженность на текущую дату, однако оно все находится под арестом. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по исполнительным производствам в отношении административного истца, выразившееся в наложении ареста на все ее имущество, отсутствии действий по реализации ее имущества; обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска предоставить информацию по сводному исполнительному производству в отношении нее и совершаемых за период с 12.03.2018 года действиях в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя; произвести реализацию ее имущества в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке; снять арест с ее имущества в части превышающей сумму общей задолженности перед юридическими лицами по имеющимся исполнительным производствам.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, финансовый управляющий имуществом должника ФИО4, представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц – ООО «Кредит Инкасо Рус», МИФНС России №17 по Красноярскому краю, ООО «АРС Финанс, ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Траст», МИФНС России №27 по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. МИФНС России №27 по Красноярскому краю, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счети счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с подпунктами 2, 7, 17 части 1 ст. 64, пункта 11 части 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по аресту и ограничению права пользования имуществом, принадлежащим должнику для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенных в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части названой статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как установлено судом, в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, в отношении ФИО1, находится сводное исполнительное производство № 31261/20/24009-СД, о взыскании общей суммы задолженности в размере 2 907 327 рублей 99 коп., в пользу взыскателей: ООО «Кредит Инкасо Рус», МИФНС России №17 по Красноярскому краю, ООО «АРС Финанс, ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Траст», МИФНС России №27 по Красноярскому краю.

11 марта 2020 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 031093308, выданного 13.01.2020 года Емельяновский районным судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 31261/20/24009-ИП в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер: У; земельный участок, расположенный по адресу: Х, в пользу МИФНС России №17 по Красноярскому краю.

Указанное исполнительное производство, присоединено к сводному исполнительному производству №31261/20/24009-СД.

21 ноября 2017 года, 20 марта 2020 года, 24 марта 2020 года в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 29.05.2020 года составлен акт описи и ареста на имущество должника, 17.09.2020 года вынесено постановление об участии специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества, 23.11.2020 года вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Согласно отчета №2311 специалиста от 16.10.2020 года, стоимость вышеуказанных земельных участков составила 107 000 рублей каждый.

Кроме того, в ходе указанного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем: 16.01.2021 года направлена заявка на торги арестованного имущества; 02.03.2021 года по акту приема-передачи документы на арестованное имущество переданы в торгующую организацию; 06.04.2021 года в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска поступило уведомление в не реализации имущества на торгах; 07.04.2021 года вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%, в связи с его не реализацией на первых торгах; 15.07.2021 года в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска поступило уведомление о не реализации имущества на торгах; 15.07.2021 года по акту приема-передачи имущество возвращено с реализации.

19.07.2021 года направлено предложение взыскателям о передаче нереализованного имущества должника в счет оплаты долга.

30.11.2021 года в связи с отказом взыскателей, имущество возвращено должнику, 30.11.2021 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества в связи с отказом взыскателей принять имущество в счет погашения задолженности.

Поскольку на момент снятия ареста с имущества, взыскателями по сводному исполнительному производству являлись только государственные учреждения, которые не могут принять имущество, 27.12.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №31261/20/24009-ИП в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023 года, должник ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, требования Федеральной налоговой службы включены в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 1 439 777 рублей 99 коп.; финансовым управляющим имущества ФИО1, утвержден ФИО4.

В результате введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства, судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, 17.04.2023 года вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для их приостановления.

При этом, 17.04.2023 года судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации имущества ФИО1.

Разрешая административные исковые требования ФИО1 о признании о признании незаконными действий по наложении ареста на все принадлежащее имущество должника, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку постановления о запрете регистрационных действий вынесены судебными приставами-исполнителями в пределах предоставленных им законодательством полномочий, в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1, следовательно, у судебных приставов-исполнителей имелись все основания для проведения мер принудительного исполнения, в том числе, для запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства. При этом, принцип соотносимости действует только в отношении мер принудительного исполнения, на исполнительные действия, которым является - установление запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, данные ограничения не распространяются. Постановления о запрете регистрационных действий вынесены в целях обеспечения сохранности имущества, более того, в настоящее время отменены. Соответственно оснований для удовлетворения административных исковых требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить арест также не имеется.

Равно как суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в части признания незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии действий по реализации имущества должника, поскольку, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих незаконное бездействие со стороны ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках сводного исполнительного производства и доказательств уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения своих обязанностей по реализации имущества должника в судебном заседании не было установлено, напротив опровергается представленным материалами исполнительного производства, при том, что возможность проведения исполнительных действий в отношении должника судебным приставом – исполнителем не утрачена, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве в данном случае не нарушены, в связи с чем, суд не усматривает признаков неэффективной работы судебного пристава – исполнителя, и как следствие незаконного бездействия, и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в указанной части отказать.

При, этом, требования ФИО1 в части возложения обязанности произвести реализацию имущества ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительные производства судебным приставом-исполнителем приостановлены в связи с признанием должника банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 № 127-ФЗ реализация имущества должника производится в рамках дела о банкротстве.

Равно как суд полагает необоснованным требование ФИО1 о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предоставить информацию по сводному исполнительному производству в отношении нее и совершаемых за период с 12.03.2018 года действиях в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Таким образом, административный истец не лишена права обратиться в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для ознакомления с материалами исполнительного производства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023г.