ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2024 по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 07.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и фио был заключен договор займа № ПВ00005350, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 07.01.2019 под 124,10% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.10.2023 в размере сумма. 07.08.2021 фио умерла, в связи с чем истец обратился в суд, который просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.

Стороны, а также представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, адресПрокопьевска в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и фио был заключен договор займа № ПВ00005350, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 07.01.2019 под 124,10% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (т.1 л.д.13-16).

Как установлено в судебном заседании, фио должным образом свои обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.10.2023 в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по процентам доначисленным, сумма – неустойка.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным ко взысканию, стороной ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также, в судебном заседании установлено, что 07.08.2021 фио умерла.

Наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось, единственным предполагаемым наследником является ФИО1, которая является дочерью умершей фио, до настоящего момента с заявлением о принятии наследства не обратилась.

В рамках судебного разбирательства судом были получены следующие сведения о составе наследственной массы наследодателя:

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя наследодателя фио в ПАО Сбербанк открыты счета № 40817810726210421278 остаток денежных средств составляет сумма, № 40817810126005345376 остаток денежных средств составляет сумма, № 42306810626170219016 остаток денежных средств составляет сумма, № 42306810826210432401 остаток денежных средств составляет сумма, № 42301810726210223003 остаток денежных средств составляет сумма, № 40817810540015579583 остаток денежных средств составляет сумма.

Из ответа адрес на запрос суда следует, что на имя наследодателя фио в адрес открыт счет № 40817810800360076365 остаток денежных средств на счете составляет сумма.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку, судом установлено и подтверждено материалами дела, что у фио не имеется наследников, которые вступили в наследство, имущество, оставшееся после ее смерти является выморочным, а ответственность по долгам фио по договору займа в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в адрес в пределах стоимости наследственного имущества, тогда как законных оснований для взыскания задолженности по договору займа с ответчика ФИО1, являющейся дочерью наследодателя, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п.58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении на ТУ Росимущество в адрес обязанность по выплате истцу денежных средств по уплате задолженности по договору займа в размере сумма, путем списания их с банковского счета умершего наследодателя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк № 40817810726210421278, № 40817810126005345376, № 42306810626170219016, № 42306810826210432401, № 42301810726210223003, № 40817810540015579583 и в адрес № 40817810800360076365.

Возвратить ООО МКК «Главкредит» (ИНН <***>), оплаченную при подаче иска из бюджета госпошлину в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2025 года.

Судья Д.А. Широкова