Дело № 2-21/2023
УИД 37RS0016-01-2022-000964-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года пос. Пестяки
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Губиной О.Н.,
при секретаре Марковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2023 года в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Пучежское городское хозяйство» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиям.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома находящиеся по адресу: <адрес>. 29 июля по <адрес> проводились дорожные работы, рабочие выкопали канаву 0,5 метров на 0,5 метров вдоль дороги со стороны нечетных домов, тем самым перегородив проезд к дому и земельному участку истца. Со слов рабочих, выкопанная канава является ливневой канавой для сточных воз, заказчик Муниципальное учреждение «Пучежское городское хозяйство». Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ граница её участка со стороны <адрес> составляет 19,8 метров. Проезд со стороны данной улицы является единственным, как к дому, так и к земельному участку, по остальным трем сторонам граничат соседи. В 2019 году ФИО1 указанные метры облагородила, купила 12 тонн асфальтовой крошки, засыпала весь участок от дороги до забора за свой счет. Появилась площадка для разгрузки стройматериалов, дров и т.п., а также парковочные места.
01.08.2022 года истцом была отправлена претензия в Пучежское городское хозяйство на имя директора ФИО2, о том, чтобы облагородили канаву, проложив трубу, чтобы она могла беспрепятственно проезжать к дому и участку.
05.08.2022 г. ФИО1 обратилась с обращением к главе Пучежского муниципального района, в ответе от 25.08.2022г. сообщалось, что работы по прокладке трубы в водоотводную канаву завершены.
ФИО1 считает, что ответчик халатно отнесся к её претензии, проложив трубу 2 метра, этой ширины недостаточно для безопасного движения автотранспорта. Она лишена возможности заехать на личном автотранспорте к себе во двор, не имеет возможности заказать спецтехнику для обработки земельного участка, не может купить крупногабаритного, т.к. проехать к дому для выгрузки, невозможно. Считает, что ответчик нарушил её права.
Истец ссылаясь на нормы Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ЗК РФ, Закон Ивановской области от 18.07.2006 №75-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области», ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования», Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, «СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89» просит обязать ответчика в 30 дневный срок восстановить дорожное покрытие со стороны <адрес>, для беспрепятственного и безопасного доступа к земельному участку и жилому дому.
12 января 2023 года от истца поступили уточнения исковых требований, где она просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также обеспечить ширину хозяйственного проезда к её жилому дому не менее 4,5 метров.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика - Муниципальное учреждение «Пучежское городское хозяйство», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Пучежского муниципального района не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика просит рассмотреть дело по имеющимся материалам, представитель третьего лица просит отказать в удовлетворении исковых требований по ранее указанным в отзыве основаниям.
Ранее в предварительном судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнила, что ранее она к дому подъезжала беспрепятственно, так как все было ровно. Сейчас проложили трубу 2 метра в ров, в связи с чем она не может подъехать на автомобиле к дому, труба должна быть не менее 3 метров. Полагает, что заезд к дому относится к автомобильным дорогам.
Представитель ответчика - директор МУ «Пучежское городское хозяйство» ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на письменный отзыв. Суду дополнил, что истец проживает на местности, где имеется уклон. Весной при сходе снега, талые воды проходили по проезжей части дороги, восстановление которой вызывало затраты. Администрацией было принято решение прокопать канал для отвода воды. Все жители за свой счет восстанавливали подъезд к своим домам, кроме истицы. Они пошли ей навстречу и проложили трубу 2 метра, которую считают достаточной для проезда, в том числе спецтехники.
Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что органы местного самоуправления Пучежского городского поселения обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение населения на подконтрольной им территории, в том числе организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения, а также надлежащим образом содержать автомобильные дороги. Отсутствие водоотводной канавы по нечетной стороне домов по <адрес> в <адрес> привело к частичному разрушению асфальтного слоя дороги. Накопление льда отрицательно сказывалось на дорожном движении по данной улице при низких температурах, вследствие чего 29.07.2022 в соответствии с планом работ подрядной организацией были проведены работы по водоотведению (углубление ливневой канавы) на <адрес> на земле, принадлежащей Пучежскому городскому поселению, в целях дальнейшего надлежащего содержания автомобильной дороги. Подрядной организацией при проведении указанных работ напротив <адрес> также была вкопана труба шириной 2 метра, чем ФИО1 был обеспечен доступ к принадлежащим ей жилому дому и земельному участку. Таким образом, указанными работами право собственности или законного владения ФИО1 принадлежащим ей имуществом нарушено не было, доступ к ее собственности не имеет каких-либо ограничений. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. К отзыву ответчиком приобщена фототаблица подъезда к дому истца (л.д. 42-46).
Представитель третьего лица - администрации Пучежского муниципального района ФИО3 в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сославшись на письменный отзыв. Полагает, что норма 3 метра относится к дорогам общего пользования, а не к подъездным путям к домовладениям.
Из письменного отзыва представителя третьего лица следует, что Закон Ивановской области от 18 марта 2006 года № 75-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области» признан утратившим силу с 01 марта 2014 года. Ссылки на нормы законов, указанные в исковом заявлении, не содержат требований по обязательному восстановлению дорожного покрытия возле частных домов. В результате проведения подрядной организацией плановых работ по водоотведению по <адрес> с целью благоустройства дороги, около <адрес> была вкопана труба шириной 2 метра, что обеспечило беспрепятственный доступ к указанному дому и находящемуся под ним земельному участку, как собственнику, так и принадлежащему ей автотранспорту. Проси отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 60).
Дело, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка (категория - земли населенных пунктов), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником жилого дома, расположенного по этому же адресу (л.д. 12, 13).
В жилой застройке <адрес> проходит автомобильная дорога протяженностью 2116,00 м., которая включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Пучежского городского поселения Ивановской области (л.д. 70).
Из положений, изложенных в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее ФЗ № 131)к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе: организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 17 ФЗ № 131 органы местного самоуправления в целях решения вопросов местного значения обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».
Пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
В силу положений п.п. 2, 9, 23, 28 ст. 2 указанного выше Федерального закона № 416-ФЗ (основные понятия, используемые в настоящем законе) под водоотведением понимается - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод. Централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.
В соответствии со статьями 3 и 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом под содержанием автомобильных дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона N 257-ФЗ.
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона N 257-ФЗ).
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 г. № 402 «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее - Приказ Минтранса России N 402) утверждена классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В соответствии с подп. «и» пункта 4 Приказа Минтранса № 402 к комплексу работ капитального ремонта по доведению параметров ремонтируемых участков автомобильной дороги и/или искусственных дорожных сооружений на них до значений, соответствующих ее фактической технической категории, без изменения границ полосы отвода относится устройство недостающих элементов системы водоотвода (в том числе новых водопропускных труб, дренажей, прикромочных и телескопических лотков, водоотводных канав, быстротоков, водобойных колодцев, перепадов, ливневой канализации и других элементов).
В силу п. 2.3.1 Устава муниципального учреждения «Пучежское городское хозяйство» к полномочиям данного учреждения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Пучежского городского поселения и обеспечение на них безопасности дорожного движения, включая текущее содержание автомобильных дорог местного значения, мостов и иных транспортных инженерных сооружений, элементов благоустройства автомобильных дорог местного значения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что во исполнение указанных выше норм, в целях надлежащего содержания дорожного полотна (в том числе по устранению наличия на дорожном полотне талых вод) автомобильной дороги, в том числе по <адрес>, 27 июня 2022 года между муниципальным учреждением «Пучежское городское хозяйство» и ООО «Сервис» заключен муниципальный контракт № 12, предметом которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, сооружений на них и повышению безопасности дорожного движения на территории Пучежского городского поселения, в соответствии с условиями настоящего контракта, Техническим заданием на выполнение работ.
Во исполнение данного муниципального контракта 29 июля 2022 года вдоль <адрес> (по нечетной стороне) были проведены работы по водоотведению (углубление ливневой канавы). 01 августа 2022 года от ФИО1 в адрес директора МУ «Пучежское городское хозяйство» поступила претензия, в которой она просила предоставить ей доступ к своей собственности, убрать выкопанную землю с камнями и засыпать ров (л.д. 61). 25 августа 2022 года были выполнены работы по восстановлению подхода к <адрес> путем прокладки трубы в водоотводную канаву (л.д. 8, 9).
Истец полагает, что труба, проложенная в водоотводную канаву размером 2 метра, не достаточна для осуществления ею прав владения и пользования принадлежащими ей на праве собственности земельным участком и жилым домом, в связи с чем обратилась в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании ими.
В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в суде осуществляется способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 названного кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления № 10/22, при наличии оснований для удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, определить при необходимости возможные способы устранения допущенного нарушения.
Таким образом, собственник земельного участка, обращаясь с иском об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в частности о пресечении действий владельца смежного земельного участка, создающих препятствия этому собственнику в пользовании земельным участком, должен доказать наличие нарушения его права собственности со стороны данного владельца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не обосновала свои требования о необходимости обязания ответчика установить трубу размером 4,5 метра. Ссылка на нормы Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» суд признает несостоятельным. Данными Федеральными законами не регламентируют требования к подъезду на придомовую территорию домовладения. При этом ссылка на ширину проезжей части не менее 3,5 метров не состоятельна.
Пунктом 15 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ определено, что полоса отвода автомобильной дороги - это земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ, границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов.
Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 443-ФЗ от 29.12.2017 разработка мероприятий по организации дорожного движения осуществляется на основании документации по организации дорожного движения, разработанной и утвержденной в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
Из положений ч.4 ст. 16 Федерального закона № 443-ФЗ в состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения.
Как установлено в судебном заседании схема организации и (или) проект организации дорожного движения по <адрес> отсутствует. При этом сторонами подтверждается, что полоса отвода в районе <адрес>, не проходила, в связи с чем ссылка истца в указанной части несостоятельна.
Также суд признает не состоятельной ссылку истца относительно придорожных полос автомобильных дорог.
Из положений п. 16 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ следует, что придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги;
При этом, согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 257-ФЗ следует, что придорожные полосы устанавливаются для автомобильных дорог, за исключением автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов. Учитывая, что автомобильная дорога по <адрес> в границах населенного пункта, указанный довод истца не обоснован.
Кроме того, при разрешении данного спора суд учитывает положения, установленные Правилами благоустройства территории Пучежского городского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, утвержденные решением Совета Пучежского городского поселения 26.10.2017 года № 90 (действовавшие на момент возникших спорных правоотношений) (далее Правила).
В соответствии с п. 1.1. Правил, данные Правила в соответствии с действующим законодательством устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории Пучежского городского поселения, очистки и уборки его территории и обязательны для всех граждан и организаций.
Благоустройство территории - комплекс мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории (п. 1.4.1 Правил).
К объектам благоустройства отнесены также придомовые и прилегающие территории (п. 1.4.23 Правил).
Граждане и организации обязаны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории города, в том числе на территориях жилых домов индивидуальной застройки (п. 2.1 Правил).
Прилегающая территория - для благоустройства в порядке, предусмотренными настоящими Правилами, примыкающая к отведенной и ограниченная по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или краем проезжей части (1.4.30 Правил).
Благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих, в том числе уборку, полив, подметание территории города, в зимнее время года - уборку и вывоз снега, обработку объектов улично-дорожной сети противогололедными препаратами, очистку от мусора родников, ручьев, канав, лотков, ливневой канализации и других водопроводных устройств. Граждане, индивидуальные предприниматели, организации любых организационно-правовых форм, находящиеся на территории Пучежского городского поселения, обязаны, в том числе, содержать принадлежащие им на праве собственности, ином законном праве здания, включая жилые дома, сооружения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей. Настоящие Правила устанавливают порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, организации благоустройства городского поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и содержании объектов благоустройства. Граждане, индивидуальные предприниматели, организации любых организационно-правовых форм, находящиеся на территории Пучежского городского поселения, обязаны осуществлять очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности земельных участков и прилегающей территории. Работы по содержанию объектов благоустройства включают, в том числе проведение санитарной очистки канав, труб, дренажей, предназначенных для отвода ливневых и грунтовых вод, от отходов и мусора один раз весной и далее по мере накопления (от двух до четырех раз в сезон) (п.п. 2.2, 2.2.5, 2.3, 2.3.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.1.4 Правил).
Таким образом, указанными Правилами установлена прилегающая к жилым домам (индивидуальным) территория, граница которой определена до края проезжей части, обязанность по содержанию которой возложена на собственников жилых помещений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие неустранимых препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком и жилым домом, а также невозможность их использования в соответствии с функциональным назначением, либо нарушение иных прав истца, как собственника данного участка, поскольку к земельному участку и расположенному на нем жилому дому, имеется свободный доступ, что следует, в том числе из представленных фотоматериалов как стороной истца, так и стороной ответчика.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному учреждению «Пучежское городское хозяйство» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие в пос. Пестяки Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.Н. Губина
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.