Дело № 2-1225/2025 копия
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2025 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сусловой А.С.,
при секретаре Зульфугаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании части задолженности в размере 315 835,37 руб. из общей суммы задолженности 495 835,37 руб., образовавшейся с 09.02.2018 по 19.10.2023, из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 444 636,04 руб., проценты по договору цессии в размере 46 145,42 руб., комиссия по договору цессии в размере 5 053,91 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 395,88 руб.
В обоснование требований указано, что 09.02.2018 ПАО «......» и ФИО1 заключили договор №..., о предоставлении должнику денежных средств в размере 552 486.19 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита Должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Договор должником подписан собственноручно, наличие задолженности не оспаривалось.
18.10.2021 между ПАО ...... и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №...... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования задолженности по кредитному договору №... от 09.02.2018.
Согласно договору цессии, должник имеет задолженность в размере 495 835,37 руб. (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с 18.10.2021 (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) №...... по 25.11.2024.
Расчет суммы задолженности: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии – 444 636,04 руб., проценты по договору цессии – 46 145,42 руб.; комиссия по договору цессии - 5 053, 91 руб.
Итого, общая сумма задолженности Должника перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 495 835.37 руб.
С должником был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Должник уведомлялся о наличии задолженности, заявителем было предложено погасить ее в досудебном порядке. Заявитель заключил с должником соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которого должник признал свой долг перед кредитором в полном объеме, то есть в сумме 495 835,37 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что кредитор на условиях, предусмотренных соглашением, предоставляет должнику скидку (дисконт) от общей суммы задолженности.
С учетом размера предоставленной скидки (дисконта) должник обязался в добровольном порядке погасить задолженность перед кредитором по кредитному договору в размере 247 917,69 руб., путем перечисления денежных средств на счет кредитора в соответствии с графиком платежей. Ответчиком в период времени с 18.10.2021 по 19.10.2023 добровольно погашена часть суммы задолженности в размере 180 000 руб., в дальнейшем выплаты прекратились. В связи с чем, действие соглашения было отменено.
Размер оставшейся задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» в учетом произведенной оплаты составляет 315 835,37 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ПАО «......» реорганизован путем присоединения к АО «ТБанк» и с 01.01.2025 его правопреемником является АО «ТБанк».
Третье лицо АО «ТБАНК» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).
Судом установлено, что 06.02.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «......» с заявлением-анкетой на предоставление кредита и заключением договора личного страхования.
09.02.2018 между ПАО «......» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в размере 552 486,19 руб. под 20,5% годовых, сроком до 09.02.2023 включительно.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячно, количество платежей 60, размер каждого платежа за исключением последнего составляет 14 748,27 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заемщик дал согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.
18.10.2021 между ПАО «......» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №......, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 09.02.2018, заключенному между ПАО «......» и ФИО1 перешло к ООО «ФинТраст».
25.10.2021 между ПАО «......» и ООО «ФинТраст» заключено дополнительное соглашение №... от 25.10.2021 к договору цессии (об уступке права (требования)) №...... от 18.10.2021.
Уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований) от 25.11.2021 ООО «ПКО «ФинТраст» уведомило ФИО1 о переходе права требования задолженности в размере 495 835,37 руб. по кредитному договору №... от 09.02.2018.
10.01.2025 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ФИО1 заключено соглашение о порядке погашения задолженности №.... Определен размер задолженности по кредитному договору №... от 09.02.2018, который составляет 315 835,37 руб. Должник обязался добровольно погасить задолженность перед кредитором путем перечисления денежных средств на счет кредитора.
Согласно графику платежей к соглашению о порядке погашения задолженности №... от 10.01.2025, количество платежей составляет – 3: первый платеж – 100 000 руб., второй платеж – 107 917,69 руб., третий платеж – 107 917,69 руб.
Из выписки по лицевому счету №... за период с 18.10.2021 по 26.11.2024 следует, что остаток задолженности по кредитному договору №... от 09.02.2018 составляет 315 835,37 руб. Дата последнего платежа – 19.10.2023, сумма поступлений – 180 000 руб.
В адрес как истца, так и ответчика направлялись запросы о предоставлении сведения о погашении задолженности по соглашению от 10.01.2025, однако со стороны истца не подтверждено исполнение ответчиком условий соглашения, а со стороны ответчика не представлено доказательств его исполнения.
Таким образом, оветчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 395,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ......) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» ОГРН ......, ИНН ...... задолженность по кредитному договору №... от 09.02.2018, заключенному между ПАО «......» и ФИО1, образовавшуюся за период с 09.02.2018 по 19.10.2023 в размере 315 835 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 395 рублей 88 копеек, а всего 326 231 (триста двадцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Председательствующий судья подпись А.С. Суслова
Заочное решение в окончательной форме принято 29.07.2025.
Судья подпись А.С. Суслова
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле №2-1225/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова