УИД 77RS0028-02-2024-011032-47
Дело №2-872/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности. В обоснование иска указал, что 20.03.2022 г. умер фио, паспортные данные, который приходился отцом истца ФИО1, следовательно, истец является законным наследником фио Истец указывает, что фио имел психиатрическое расстройство, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, самостоятельно обслуживать себя в быту в силу заболевания и принимать какие-либо юридически значимые решения не мог. Также в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-933/21 Волоколамским городским судом адрес было установлено, что фио имел психиатрическое заболевание, выражаемое признаками физической и психической беспомощности. Между тем, обратившись к нотариусу за принятием наследства, истец узнал о том, что в установленный законом порядке к нотариусу Солнечногорского нотариального округа адрес фио обратились ФИО2, наследник по завещанию, удостоверенному фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Солнечногорского нотариального округа адрес фио, от 30.07.2021 года по реестру за № 77/2288-н/50-2021-2-1665. Наследственное дело велось нотариусом фио за номером 262/2022 в связи с открытием наследства наследодателя. 22.07.2021 года фио была выдана нотариальная доверенность на имя фио паспортные данные на представление интересов в судебных учреждениях, а также иных государственных и негосударственных организациях. В последствии фио был представителем фио в судебном процессе по гражданскому делу № 2-933/21 Волоколамском городском суде адрес. Так, в связи с прогрессирующим психиатрическим заболеванием фио наследодатель при составлении завещания и доверенности был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается выпиской из медицинской карты от 19.07.2021 года, приобщенной к материалам дела № 2-933/21, а также заключения комиссии экспертов фио «ЦКПБ» от 30.09.2021 года Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, назначенной определением Волоколамского городского суда адрес дело № 2-933/21 о признании сделки недействительной. фио являлся инвалидом 1 группы, о чем имеется справка из Психоневрологического диспансерного отделения Солнечногорской областной больницы. По мнению истца, его отец фио, состоящий на учете в психоневрологическом диспансере и имеющий инвалидность 1 группы, с признаками физической и психической беспомощности, 30.07.2021 года составил нотариально заверенное завещание на ФИО2, которое по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 ГПК РФ, подлежит признанию ничтожным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.
Третьи лица фио, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес, Департамент труда и социальной защиты населения по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
30.07.2021 года нотариусом фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Солнечногорского нотариального округа адрес фио, удостоверено завещание от имени фио, паспортные данные, в соответствии с которым все свое имущество фио завещал ФИО2, паспортные данные (реестровый номер № 77/2288-н/50-2021-2-1665).
20.03.2022 г. фио умер.
Истец ФИО1 приходится сыном фио
10.09.2022 нотариусом Солнечногорского нотариального округа адрес фио к имуществу фио, умершего 20.03.2022 года, открыто наследственное дело 33091269-262/2022.
22.10.2022 года нотариусом Солнечногорского нотариального округа адрес фио на основании завещания, удостоверенного 30.07.2021 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Солнечногорского нотариального округа адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 77/2288-H/50-2021-2-1665, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестровый номер 77/2288-н/50-2022-1-862).
Также, 30.05.2024 года нотариусом Солнечногорского нотариального округа адрес фио на основании завещания, удостоверенного 30.07.2021 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Солнечногорского нотариального округа адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 77/2288-H/50-2021-2-1665, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестровый номер 77/2288-H/50-2024-1-383).
Обращаясь в суд ФИО1 ссылался на тот факт, что фио при жизни имел психиатрическое расстройство, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, самостоятельно обслуживать себя в быту в силу заболевания и принимать какие-либо юридически значимые решения не мог. Также в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-933/21 Волоколамским городским судом адрес было установлено, что фио имел психиатрическое заболевание, выражаемое признаками физической и психической беспомощности.
Материалами дела подтверждается, что решением Boлоколамского городского суда адрес от 07.12.2021 года установлено, что на момент совершения сделки по отчуждению земельного участка с домом продавец фио не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Договор купли-продажи от 23.05.2019 г. земельного участка, расположенного по адресу: адрес, заключенный между фио и фио признан недействительным, применены последствия признания сделки недействительной в виде возврата земельного участка в собственность фио, взыскания денежных средств в размере сумма в пользу фиоA. На основании определения от 22.10.2022 года произведено процессуальное правопреемство - в качестве наследников фио к участию в деле привлечены ФИО2, фио, ФИО1
Суд отмечает, что для признания сделки недействительной по основаниям, установленным ч. 1 ст. 177 ГК РФ, является не само по себе наличие у лица психического заболевания или расстройства, а наличие лишь таких заболеваний в такой степени выраженности, которые лишают его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещаний недействительным, применении последствий недействительной сделки.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о назначении посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы не заявил.
Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о признании завещания фио от 30.07.2021 года недействительным.
В рассматриваемом случае истцом ФИО1 заявлено требование о признании завещания фио от 30.07.2021 года недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, то есть, заявлено о признании оспоримой сделки недействительной.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно разъяснений п. 1, 6, 12, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Суд, руководствуясь положениями ст. 177, ч. 2 ст. 181 ГК РФ, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку оспариваемая сделка была совершена 30.07.2021 года, при этом фио умер 20.03.2022 года, наследственное дело к имуществу умершего заведено 10.09.2022, а исковое заявление поступило в суд в ноябре 2024 года, то есть спустя более года с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, при этом уважительных причин для восстановления срока стороной истца не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2025.