НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Н.ФИО3 16 декабря 2023 года

Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО4,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекса), возбужденное в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан (паспорт FA4564936), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, пребывающего по адресу г.Н.ФИО3, <адрес>, ком. 2, имеющей малолетнего ребенка (проживающего в <адрес>), инвалидности не имеющей,

установил:

в Нижегородский районный суд г.Н.ФИО3 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу <...> и Пожарского у <адрес> гражданка <адрес> ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в качестве дворника без патента, выданного на территории <адрес>, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО2 суду дала пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ей понятна, свою вину в совершении административного правонарушения она признает, в содеянном раскаивается. ФИО2 каких-либо ходатайств по делу не заявила, доказательств не представила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом к участию в деле допущен переводчик ФИО4, который имеет соответствующие навыки, позволяющие осуществить надлежащий перевод, при этом сомнений за полноту и точность перевода у суда не возникло.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, либо осуществление работы, если вид деятельности требует патент в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

Согласно общему правилу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Исключения из общего правила также приведены в этом пункте.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО2 въехала на территорию Российской Федерации, поставлена на учет по месту пребывания по адресу г.Н.ФИО3, <адрес>, ком. 2 сроком до 07.03.2024г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу <...> и Пожарского у <адрес> гражданка <адрес> ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в качестве дворника без патента, выданного на территории <адрес>, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт; копия паспорта ФИО2; копия миграционной карты; копия бланка уведомления о прибытии; письменное объяснение ФИО2; иные материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, гражданин <адрес> ФИО5 допустил нарушение положений пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность без патента.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 С.Х., из материалов дела не усматривается. В то же время, социальная необходимость и соразмерность применения к ФИО2 такой меры административного воздействия, как выдворение обусловлена характером правонарушения, личностью правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 статьи 18.10 КоАП РФ и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***> КПП 526001001, расчетный счет 03НОМЕР, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес> г. Н.ФИО3, БИК 012202102, КБК 18НОМЕР, код ОКТМО 22701000, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.ФИО3.

Председательствующий Н.Е. ФИО1