Дело № 2-2306/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002687-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере (иные данные) руб., в т.ч.: (иные данные) руб. - сумма основного долга, (иные данные) руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с (дата) по (дата)(иные данные) руб. - сумма штрафов, начисленная за период с (дата) по (дата), 0 руб. - неоплаченная комиссия, а также взыскать государственную пошлину в размере (иные данные) руб., почтовые расходы в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО (иные данные)» заключен договор потребительского займа № от (дата) сроком на (иные данные) дней на сумму (иные данные) руб. (дата) ООО «(иные данные)» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом и в полном объеме, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме (иные данные) руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита. (дата) между ООО «ПКО «Рублев-Финанс» и ООО «(иные данные)» был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «(иные данные)» уступило, а ООО «ПКО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от (дата). В адрес ответчика было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), также содержащее требование об уплате задолженности. Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства. Долг по договору займа ответчику не прощен. На (дата) задолженность составляет (иные данные) руб., в т.ч.: (иные данные) руб. - сумма основного долга; (иные данные) руб. - сумма процентов за пользование займом; (иные данные) руб.- сумма начисленных штрафов; 0 руб.- сумма неоплаченной комиссии. По заявлению истца (дата) мировым судьёй вынесен судебный приказ, который был отменен (дата) в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «(иные данные)» заключен договор потребительского займа № от (дата) сроком на (иные данные) дней на сумму (иные данные) руб.

(дата) ООО «(иные данные) исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом и в полном объеме, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме (иные данные) руб.

На сайте Микрофинансовой компании ответчиком заполнена регистрационная форма и получен доступ в Личный кабинет. В созданном им Личном кабинете Должник заполнил Анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами путем проставления простой электронной подписи: в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен(а) и соглашаюсь», после идентификации потенциального Заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых компании сведений, Компания сформировала Оферту. Заемщик согласился с тем, что сформированная на Сайте Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Компании заключить Договор потребительского займа, после чего подписал Оферту посредством простой электронной подписи. Оферта считается подписанной (акцептированной), если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Договора потребительского займа, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона №.

(дата) между ООО «ПКО «Рублев-Финанс» и ООО «(иные данные)» был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «(иные данные)» уступило, а ООО «ПКО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от (дата).

В адрес ответчика было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), также содержащее требование об уплате задолженности.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства.

На (дата) задолженность составляет (иные данные) руб., в т.ч.: (иные данные) руб. - сумма основного долга; (иные данные) руб. - сумма процентов за пользование займом; (иные данные) руб.- сумма начисленных штрафов; 0 руб.- сумма неоплаченной комиссии.

По заявлению истца (дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

(дата) судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно порядка его исполнения.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

(дата) истец посредством почтовой корреспонденции направил исковое заявление в суд.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик каких-либо доказательств, возражений, свой расчет долга суду не предоставил. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере (иные данные) руб., в т.ч.: (иные данные) руб. - сумма основного долга, (иные данные) руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с (дата) по (дата), (иные данные) руб. - сумма штрафов, начисленная за период с (дата) по (дата), 0 руб. - неоплаченная комиссия, а также взыскать государственную пошлину в размере (иные данные) руб., и почтовые расходы в размере (иные данные) руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.