УИД: 29RS0024-01-2023-001921-17

Дело № 2-1949/2023 19 октября 2023 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, расходов на составление претензии, расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждено его транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП. Страховая компания признала случай страховым, но направление не выдала. Решением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 39 200 руб. Решением финансового уполномоченного страховщик произвел выплату неустойки в размере 20 776 руб. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175616 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения на исковые требования, в которых с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, просили применить ст. 333 ГК РФ, судебные расходы завышены.

Финансовый уполномоченный надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу. Виновным в причинении истцу вреда был признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серия №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 29 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 75 216 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований истца отказано. Требование истца о взыскании со страховой компании расходов на диагностику транспортного средства оставлено без рассмотрения

Решением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 39 200 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на диагностику транспортного средства в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от ситца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение мирового судьи в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 20 776 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня), рассчитанная от суммы страхового возмещения в размере 39 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 20 776 руб. была перечислена истцу.

Поскольку заявление было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, срок для выплаты страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения был установлен решением мирового судьи и имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 196 000 руб. (39 200 х 500 х 1%).

Основания для снижения размера неустойки, применения статьи 333 ГК РФ, отсутствуют, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, повлекших нарушение.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, с учетом взысканной решением финансового уполномоченного и выплаченной истцу суммы неустойки в размере 20 776 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 175 224 руб. (196000 - 20776).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на составление претензии о взыскании неустойки в размере 5 000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанциями.

Суд полагает, что указанные расходы являются судебными издержками, для составления претензии, обращения необходимо изучение документов, осуществление расчета, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчик не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался составить исковое заявление, что включает в себя изучение представленных документов, выбор правовой позиции, консультация, направление иска в суд и сторонам по делу, а также обязался принять участие в одном судебном заседании. Стоимость услуг составила 15 000 руб.

Как разъяснено в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы, степень участия в рассмотрении дела, существо спора, категорию рассматриваемого дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции.

Так, представителем был составлен иск, для чего не потребовалось большого количества времени, с тем же представителем был заключен договор на составление претензии по тому же предмету, поэтому представителю были известны все обстоятельства спора при составлении иска, отсутствовала необходимость повторно изучать документы. Представитель в судебном заседании не участвовал.

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактически выполненную работу представителем по договору, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что разумный размер расходов на представителя будет составлять 4000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению иска лицам, участвующим в деле, в размере 126 руб.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно заявленным имущественным требованиям цена иска составила 175 616 руб., удовлетворено исковых требований на сумму 175 224 руб. Правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется, поскольку с учетом округления требования удовлетворены на 100 %.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии в размере 5000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению иска в размере 126 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4704 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 224 руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб. Всего взыскать 189 350 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, в остальной сумме отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4704 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.