Дело № 1 - 334/23 77RS0007-02-2023-008485-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес ФИО1,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 15287 от 29.04.2016 и ордер № 572 от 10.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих детей, 1992, 1996 и паспортные данные, невоеннообязанного, неработающего, без определенного места жительства, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 13 марта 2023 г. в период с 03 час. 12 мин. до 03 час. 16 мин., в зале ожидания на 2-м этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе словестного конфликта с ранее незнакомым ФИО3, в процессе которого последний рукой три раза толкнул его в область головы и переросшего в результате этого на почте внезапно возникших личных неприязненный отношений в обоюдную драку, в ходе которой они высказывали оскорбления и периодически наносили удары друг другу руками по различным частям тела, сформировал преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3

Действуя во исполнение данного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, в ходе драки с последним, в вышеуказанном месте, в 03 час. 16 мин. на почте личных неприязненный отношений к потерпевшему, умышленно и целенаправленно нанес последнему один удар имевшимся при нем (ФИО2) и находившимся в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения в область жизненно важных органов потерпевшего – в левую часть груди.

В результате указанных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 согласно экспертному заключению телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди и живота (торакоабдоминальное): рану длиной около 2,5 см с ровными краями, острыми углами, с умеренной подкожной и межмышечной гематомой на коже переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребра по передней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении сверху вниз, справа налево, спереди назад, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной плевры в проекции 7 межреберья с кровоизлиянием в левую плевральную полость около 600 мл, сквозным ранением наружного ската левого купола диафрагмы с перемещением (пролабированием) чести пряди сальника в грудную полость и кровоизлиянием в брюшную полость около 150 мл, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Довести до конца свой приступный умысел, направленный на убийство фио ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после нанесения ФИО3 колото-резаной раны, в зал ожидания Павелецкого вокзала адрес вошли сотрудники полиции, появления которых ФИО2 не ожидал, а также в связи с оказанием ФИО3 своевременной квалифицированной медицинской помощи в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио» адрес Москвы, куда он был доставлен после причинения ему телесных повреждений со стороны фио

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично и показал, что 13 марта 2023 г. в ночное время он находился в зале ожидания на 2-м этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, где уснул. Когда проснулся, обнаружил отсутствие своего телефона. В этот момент к нему обратился незнакомый мужчина, как позже выяснилось фио, который, как ему показалось, был в нетрезвом состоянии. фио требовал вернуть пропавший у него (фио) телефон. Между ними возник словестный конфликт, в ходе которого фио несколько раз толкнул его (фио) рукой в область головы, в ответ на это он (фио) ударил фио кулаком в голову, между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов руками. При этом фио ударил его в область нижней части лба и рассек ему кожу, из раны пошла кровь. Затем фио толкнул его на лавку и удерживал рукой за шею, сдавливая ее. Почувствовав удушение, он (фио) предупредил фио, что ударит его ножом. фио отошел в сторону. Он (фио) встал, между ними продолжился словестный конфликт с оскорблениями, а затем драка. фио наносил ему сильные удары руками в область головы. Опасаясь за свою жизнь и желая отомстить за избиение, он (фио) достал из кармана куртки нож, нажатием кнопки вытащил из него лезвие и ударил ножом фио в живот. В момент удара ножом фио немного присел, поэтому нож попал ему в область груди слева. После этого фио перестал наносить ему удары, отошел от него (фио) и, подняв руку, подозвал подошедших сотрудников полиции. В этом момент он (фио) убрал нож в карман надетой на нем куртки, а затем спрятал этот нож под душевой кабиной в помещении туалета для инвалидов Павелецкого вокзала, так как опасался привлечения к ответственности за ношение холодного оружия. В нанесении ранения ФИО3 и причинении вреда его здоровью раскаивается. Действовал таким образом, обороняясь от действий фио. Умысла на его убийство не имел.

Вместе с тем, виновность фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 показал, что 13 марта 2023 г. около 00 час. 05 мин после распития спиртного пришел в зал ожидания на 2-м этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, где уснул. При себе имел мобильный телефон «Infinix». Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и порекомендовали пройти в большой зал ожидания. Он встал и обнаружил отсутствие у себя телефона. В краже у него телефона заподозрил находившегося в зале ожидания мужчину, как позже выяснилось фио, который вел себя неспокойно. Между ними возник словестный конфликт, в ходе которого он (фио) первым сделал рукой три толкательных движения в область головы ФИО2, после чего фио ударил его (фио) кулаком в голову, между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой они высказывали оскорбления и нанесли друг другу несколько ударов руками. После этого он посадил фио на лавку, сказал ему успокоиться и вернуть телефон. фио продолжил высказываться в его адрес в нецензурной форме. Он (фио) отошел в сторону, фио встал, затем приблизился к нему (ФИО3) и снова стал наносить удары. Он (фио) обхватил фио, не давая себя ударить, фио продолжил наносить ему удары руками, после чего он (фио) также нанес ему несколько ударов руками. В этот момент почувствовал, что фио нанес ему проникающее ранение в левую часть груди. Он (фио) отошел от фио, увидел в руке у последнего нож, затем подошли сотрудники полиции, которые, осмотрев его и увидев ранение, отвели его в медпункт, где ему была вызвана скорая медицинская помощь, бригада которой доставила его в больницу, в реанимационное отделение, где его экстренно прооперировали.

Свидетель фио, сотрудник полиции, показал, что в ночное время, с 12 на 13 марта 2023 г., находился совместно с фио на суточном дежурстве по охране общественного порядка в здании Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес. Около 03 час. 16 мин. на втором этаже в зале ожидания к ним подошел неизвестный гражданин и сообщил о словестном конфликте между двумя мужчинами в зале ожидания четвертого подъезда на втором этаже. Проследовав к указанному месту, увидели, что рядом с лавочками для ожидания стоят, как позже было установлено, фио и фио. Они подошли к ним и со слов фио выяснили, что последнему ножом фио причинил ранение в левую область грудной клетки. фио, находясь возле лапочки, высказывался нецензурной бранью в адрес фио. При этом фио и фио попытались нанести удары друг другу, но он (фио) пресек это, отвел фио в сторону и предупредил обоих о необходимости прекратить нарушение общественного порядка. Затем фио пожаловался на боль в левой части груди. Он (фио) позвонил полицейскому фио, попросил подойти к ним. В этом момент фио повела фио в медпункт для оказания медицинской помощи. Затем подошли полицейские фио и фио. фио стал беседовать с тем гражданином, который сообщил им о конфликте, а он (фио) и фио наблюдали за фио, у которого была рана на лбу. фио отходил в туалет, находящийся рядом с залом ожидания, затем вернулся обратно. После этого к ним подошел сотрудник полиции фио и распорядился доставить фио в дежурную часть, что было сделано фио и ФИО4, а он (фио) остался на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы.

Свидетель фио, сотрудник полиции, показала, что в ночное время, с 12 на 13 марта 2023 г., находилась совместно с фио на суточном дежурстве по охране общественного порядка в здании Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес. Около 03 час. 16 мин. на втором этаже в зале ожидания к ним подошел неизвестный гражданин и сообщил о словестном конфликте между двумя мужчинами в зале ожидания четвертого подъезда на втором этаже. Проследовав к указанному месту, увидели, что рядом с лавочками для ожидания стоят, как позже было установлено, фио и фио. Они подошли к ним и со слов фио выяснили, что последнему ножом фио причинил ранение в левую область грудной клетки, а также похитил его (фио) телефон. фио, находясь возле лапочки, высказывался нецензурную брань в адрес фио. При этом фио попытался ударить фио. Она с ФИО5 предупредили обоих о необходимости прекратить нарушение общественного порядка. Затем фио пожаловался на боль в левой части груди. Она увидела в этом месте на одежде пятно крови и повела фио в медпункт для оказания медицинской помощи. На месте происшествия остались фио и гражданин, который сообщил им о конфликте, под наблюдением ФИО5. По пути следования в медпункт, встретили полицейских фио и ФИО4. В медпункте было установлено наличие у фио колото-резанного ранения, о чем ей было доложено ФИО6. ФИО3 была вызвана скорая медицинская помощь, которая увезла его в больницу.

Согласно оглашенным свидетельским показаниям фио, сотрудника полиции (т.1 л.д. 155-159), в ночное время, с 12 на 13 марта 2023 г., находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в здании Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес. Около 03 час. 18 мин. ему позвонил полицейский фио и попросил подойти в зал ожидания четвертого подъезда на втором этаже для оказания помощи. Об этом он (фио) также сообщил также ФИО4. Вместе они проследовали в указанное место, встретив фио, сопровождавшую мужчину, как позже выяснилось фио, в направлении медпункта. В зале ожидания он (фио) увидел фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и другого гражданина. На полу имелись следы крови, а у фио на лбу была рана. Последний находился в возбужденном состоянии, нецензурно ругался. Он (фио) стал выяснять о случившемся и установил, что между фио и ФИО3 возник словестный конфликт, перешедший в драку. Затем к ним подошел сотрудник полиции фио и распорядился доставить фио в дежурную часть, что было сделано им (фио) и ФИО4. фио остался на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. О происшедшем им был составлен рапорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, сотрудник полиции, показал, что в ночное время, с 12 на 13 марта 2023 г., находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в здании Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес. Около 03 час. 18 мин. после телефонного разговора с полицейским ФИО5 сотрудник полиции фио попросил срочно подойти в зал ожидания четвертого подъезда на втором этаже для оказания помощи. Вместе с фио они проследовали в указанное место, встретив фио, сопровождавшую мужчину, как позже выяснилось фио, в направлении медпункта. В зале ожидания он (фио) увидел фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и другого гражданина. На полу имелись следы крови, а у фио на лбу была рана, из которой сочилась кровь. фио стал беседовать с другим гражданином, а он (фио) и фио наблюдали за фио, который отходил в туалет, находящийся рядом с залом ожидания, затем вернулся обратно. После этого к ним подошел сотрудник полиции фио и распорядился доставить фио в дежурную часть, что было сделано им (ФИО4) и фио, а фио остался на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. Из дежурной части он (фио) прибыл в медпункт, где находился фио. У последнего имелась рана на груди, из которой сочилась кровь.

Согласно оглашенным свидетельским показаниям фио, сотрудника полиции (т.1 л.д. 188-191), в ночное время, с 12 на 13 марта 2023 г., находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного по адрес. Около 03 час. 20 мин. в дежурную часть был доставлен фио по подозрению в причинении телесных повреждений гражданину. Был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, ничего запрещенного не изымалось.

Согласно оглашенным свидетельским показаниям фио, сотрудника полиции (т.1, л.д. 181-187), он в ночное время, с 12 на 13 марта 2023 г., находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в здании Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес. В период с 03 час. до 03 час. 30 мин. ему позвонила сотрудник полиции фио и доложила, что находится с медпункте с пострадавшим ФИО3, которому было причинено колото-резанное ранение в область груди слева ножом в ходе словестного конфликта с мужчиной, позже установленным как фио, в зале ожидания четвертого подъезда на втором этаже. Незамедлительно он (фио) прибыл в медпункт для уточнения обстоятельств случившегося. Со слов фио ему стало известно, что между последним и фио возник словестный конфликт, перешедший в обоюдную драку, в ходе которой фио нанес имевшимся ножом один удар в грудь ФИО3, причинив колото-резанное ранение. Увидел на груди слева у фио рану, из которой сочилась кровь. Сотрудниками медпункта ФИО3 была вызвана скорая медицинская помощь, которая увезла его в больницу. Затем он (фио) прибыл в зал ожидания, где находились полицейские фио, фио, фио, а также фио и другой гражданин. На полу имелись следы крови, а у фио на лбу была рана, из которой сочилась кровь. По его (ФИО6) указанию фио был ФИО4 и фио доставлен в дежурную часть, а фио остался на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. О происшедшем фио был составлен рапорт.

Из свидетельских показаний фио, фельдшера скорой медицинской помощи, оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д. 198-202) следует, что в ночное время, с 12 на 13 марта 2023 г., в 3 час. 37 мин. по поступившему вызову о пострадавшем с ножевым ранением совместно с врачом фио прибыли в здание Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес. В медицинском пункте находился фио, сообщивший, что около получаса назад неизвестный ударил его ножом в грудную клетку слева. При осмотре пациента по передней-подмышечной линии в области 9-го межреберья слева имелась горизонтальная рана с ровными болезненными краями 5 Х 1 см, со следами состоявшегося кровотечения, дно раны – сгусток крови, других повреждений не выявлено. фио их бригадой был доставлен в стационар клинической больницы им. фио.

Согласно оглашенным свидетельским показаниям фио, врача скорой медицинской помощи (т.1, л.д. 203-207) в ночное время, с 12 на 13 марта 2023 г., в 3 час. 37 мин. по поступившему вызову о пострадавшем с ножевым ранением совместно с фельдшером фио прибыли в здание Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес. В медицинском пункте находился фио, сообщивший, что около получаса назад неизвестный ударил его ножом в грудную клетку слева. При осмотре пациента по передней-подмышечной линии в области 9-го межреберья слева имелась горизонтальная рана с ровными болезненными краями 5 Х 1 см, со следами состоявшегося кровотечения, дно раны – сгусток крови, других повреждений не выявлено. фио их бригадой был доставлен в стационар клинической больницы им. фио. При осмотре пациента на его футболке имелась кровь на уровне раны, расположенной в области груди слева.

Кроме того, виновность фио в покушении на убийство фио также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д. 51-55) в дежурной части фио МВД России на адрес по адресу: адрес., видеозаписи с камер видеонаблюдения скопированы на два диска.

На исследованных в судебном заседании видеозаписях камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания Павелецкого вокзала адрес (т.3, л.д. 126), зафиксировано, что 13 марта 2023 г. в период с 03 час. 12 мин до 03 час. 17 мин. между ФИО3 и фио возник конфликт, в ходе которого фио первым сделал рукой три толкательных движения в область головы фио, после чего фио ударил кулаком фио в голову, между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов руками. Затем фио посадил фио на лавку. Через некоторое время фио отошел в сторону, фио встал, затем приблизился к ФИО3 и снова ударил фио кулаком в голову, затем несколько раз по руке. фио обхватил фио, не давая себя ударить, фио продолжил наносить удары руками ФИО3, после чего последний также нанес ему несколько ударов руками. В ходе данной борьбы фио за спиной у ФИО4 раскрыл складной нож, затем фио правой рукой нанес ФИО3 колющий удар в левую часть груди. После этого фио отошел, увидел сотрудников полиции и рукой показал им сигнал о помощи, придерживая рану на груди слева. фио убрал нож в правый карман надетой на нем куртки.

Также на исследованной в судебном заседании видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение туалета Павелецкого вокзала адрес (т.3, л.д. 126), зафиксировано, что 13 марта 2023 г. в период с 03 час. 23 мин до 03 час. 27 мин. фио находится возле санитарной комнаты с туалетом, ожидает, когда он станет свободным, заходит внутрь, находится внутри 1 минуту, выходит, затем снова заходит внутрь и спустя 40 секунд выходит и проходит по вокзалу в обратном направлении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д. 46-50) в санитарной комнате в зале для лиц с ограниченными возможности Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес., под душевой кабиной обнаружен и изъят складной туристический нож с рукояткой черного цвета.

Согласно заключению эксперта нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, имеет длину клинка 96 мм, наибольшая ширина клинка 20 мм, толщина обуха клинка 3,3 мм, клинок имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой, нож изготовлен с применением промышленного оборудования по образцу складных туристических ножей, не относится к холодному оружию, имеет хозяйственно-бытовое назначение (т.2, л.д. 47-49).

По заключениям экспертов на поверхности указанного ножа обнаружен и изъят след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.2, л.д. 34-35), и оставлен средним пальцем левой руки фио (т.2, л.д. 62-65).

Подсудимый фио в судебном заседании показал, что нанес ФИО3 удар и причинил колото-резанное ранение данным ножом.

Согласно заключению эксперта на ватных дисках со смывами и на клинке данного ножа обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки, на рукоятке ножа – эпителиальные клетки. Биологические следы (следы крови и эпителиальные клетки), обнаруженные на ватных дисках со смывами с правой и левой рук фио могли произойти от самого фио. Биологические следы (эпителиальные клетки) на рукояти ножа могли произойти в результате смешения доминирующего биологического материала фио и следового (малого) количества биологического материала фио. Биологические следы (следы крови и эпителиальные клетки), обнаруженные на клинке ножа могли быть образованы смешением преобладающего количества биологического материала фио, биологического материала фио, а также малым количеством биологического материала иных лиц, не причастных к данному уголовному делу (т.2, л.д. 80-102).

По заключению эксперта у фио зафиксировано проникающее колото-резанного ранения груди и живота (торакоабдоминальное): рана длиной около 2,5 см с ровными краями, острыми углами, с умеренной подкожной и межмышечной гематомой на коже переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 ребра по передней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении сверху вниз с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной плевры в проекции 7 межреберья с кровоизлиянием в левую плевральную полость около 600 мл, сквозным ранением наружного ската левого купола диафрагмы с перемещением (пролабированием) чести пряди сальника в грудную полость с кровоизлиянием в брюшную полость около 150 мл. Указанное ранение причинено одним воздействием острого предмета (например, ножа, с шириной клинка на уровне погружения не более 2,5 см), приложенным к левой переднебоковой поверхности средней части груди пострадавшего с направлением травмирующей силы справа налево, сверху вниз и спереди назад в срок не более нескольких часов до поступления фио в клиническую больницу им. фио. 13.03.2023 в 04:18 (что подтверждается морфологическими свойствами и локализаций раны на коде, наличием и направлением раневого канала, взаиморасположением повреждений на тканях по ходу раневого канала, клинической интраоперационной картиной травмы, и не исключает возможности ее образования в указанный в обвинении срок), причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (т.2, л.д. 115-116).

Согласно протоколу выемки в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио» (т.3, л.д.67-74), изъята одежда фио: трусы, футболка, футболка с длинным рукавом «НАМУСО», джемпер «HENDERSON», спортивная куртка «Reebok», спортивные брюки «Reebok».

Согласно протоколу выемки (т.3, л.д.52-57) у фио изъяты свитер и брюки. Также в ходе осмотра места происшествия – зала ожидания на 2-м этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес (т.1, л.д. 40-45) изъяты с поверхности пола на марлевые тампоны смывы вещества бурого цвета, а также смывы с поверхности рук фио.

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования получены буккальный эпителий фио (т.3, л.д. 77-78), образцы крови фио (т.3, л.д. 90-91), буккальный эпителий фио (т.3, 60-62, 81-82), образцы крови фио (т.3, л.д. 85-86).

Согласно заключениям экспертов кровь фио относится к группе АВ, кровь фио относится к группе Оαβ, на марлевом тампоне со смывами вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным ввиду малого количества исследуемого материала (крови) и разноречивых результатов исследования. На марлевом тампоне с контрольным смывом произведенными исследованиями крови не обнаружено. На спортивных брюках «Reebok» фио обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, что свойственно группе крови АВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе от фио и не могла произойти от фио. На футболке фио в исследованных пятнах обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, следовательно, кровь на данной футболке могла произойти от человека с группой крови АВ, в том числе самого фио и не могла произойти от фио. На футболке «НАМУСО» фио спереди обнаружена кровь человека, совместно выявлены антигена А, В, Н (агглютинины не выявлены), что с наибольшей долей вероятности свидетельствует о том, что кровь в данном объекта относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н и ее происхождение от фио не исключается, а от фио кровь произойти не могла. На рукаве данной футболки обнаружена кровь человека, при определении ее групповой принадлежности совместно выявлены антигены А, В, Н (агглютинины не определились в связи с недостаточным количеством исследуемого материала), учитывая характер и размер пятна, смешение в нем крови от нескольких лиц практически невозможно, что с наибольшей долей вероятности свидетельствует о том, что кровь в данном объекта относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н и ее происхождение от фио не исключается, а от фио кровь произойти не могла. На джемпере «HENDERSON» фио обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, что свойственно группе крови АВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе от фио, и не могла произойти от фио. На спортивной куртке фио обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, следовательно, кровь на данной спортивной куртке могла произойти от человека с группой крови АВ, в том числе фио. Происхождение крови от фио исключается. На свитере, изъятом у фио, обнаружена кровь человека, при определении ее групповой принадлежности выявлен антиген Н (агглютинины не определились в связи с недостаточным количеством исследуемого материала), что с наибольшей долей вероятности свидетельствует о том, что кровь в объектах относится к группе Оαβ, которая могла произойти от самого фио, происхождение от фио исключается. На мужских брюках черного цвета, изъятых у фио, обнаружены следы крови человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным. На трусах фио обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены группоспецифические антигены А и В, следовательно, кровь на трусах могла произойти от человека с группой крови АВ, в том числе самого фио. Происхождение крови от фио исключается. (т.2, л.д. 144-146, 159-161, 174-176, 189-191, 204-206, 219-221, 234-236, т.3, л.д. 9-11, т.3, л.д. 24-27).

По заключению эксперта на джемпере «HENDERSON», футболке с длинным рукавом «НАМУСО», футболке с коротким рукавом, спортивной куртке «Reebok» имеется по одному колото-резаному повреждению, образованным колюще-режущим предметом, имеющим одно лезвие. Повреждения могли быть образованы представленным на исследование ножом и иными орудиями, имеющими аналогичную форму, размеры и заточку клинка (т.3, л.д. 41-45)

Указанные предметы одежды фио и фио, а также складной туристический нож, отрезок липкой ленты со следом руки, дактилокарта фио, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета и образцами крови, букальный эпителий фио, две стерильные ватные палочки с образцами букального эпителия фио, образцы крови и букального эпителия фио и фио, два диска с видеозаписями, медицинская карта ФИО3 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 127-128, 202-203, 321-233).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого фио виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Согласно заключению комиссии экспертов при амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе фио установлено, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает и в настоящее время. У фио в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у фио не обнаружено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (т.2 л.д. 129-131).

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого фио вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Действия фио, направленные на убийство фио, носили умышленный характер, о чем свидетельствуют способ и орудие преступления (нанес удар в левую часть груди ножом, имеющим клинок достаточной длины 96 мм с наибольшей шириной 20 мм с двусторонней заточкой), достаточная сила удара (по ходу раневого канала имеются сквозные ранения в грудной полости), а также характер причиненных телесных повреждений (проникающего колото-резанного ранения груди и живота (торакоабдоминальное) с кровоизлиянием в левую плевральную полость около 600 мл и в брюшную полость около 150 мл). Указанные фактические обстоятельства, характер действий подсудимого и орудие преступления в своей совокупности свидетельствуют, что фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти фио и желал их наступления, однако данное преступление не было доведено фио до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с прибытием на место происшествия сразу после нанесения ФИО3 колото-резаной раны сотрудников полиции, доставлением фио в медпункт, его своевременной госпитализацией и оказанием необходимой квалифицированной медицинской помощи.

С учетом изложенных обстоятельств суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство фио.

Более того, показания фио в суде также свидетельствуют об умышленном характера действий фио: «нанес удар ножом, чтобы отомстить за избиение», «ударил ножом в живот», «нож спрятал в инвалидной комнате под душевой кабиной».

Мотивом убийства явились возникшие в связи с конфликтом между фио и ранее незнакомым ему ФИО3 неприязненные отношения к последнему, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, учитывая показания подсудимого и потерпевшего в суде.

Поскольку совершенные подсудимым действия не были направлены на устранение непосредственно угрожающей личности, обществу или государству опасности, которая не могла быть устранена иными средствами, в действиях фио отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния. При этом суд критически оценивает показания подсудимого фио о том, что потерпевший фио душил его, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из просмотренной видеозаписи, показаний потерпевшего и других исследованных доказательств следует, что в процессе драки фио не душил фио. Более того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что непосредственно перед ударом фио ножом фио первым приблизился к ФИО3, ударил его кулаком в голову, а затем несколько раз по руке. После чего, фио обхватил фио, не давая себя ударить, фио продолжил наносить удары руками ФИО3, после чего последний также нанес ему несколько ударов руками. В ходе данной борьбы фио за спиной у ФИО4 раскрыл складной нож и правой рукой нанес ФИО3 колющий удар в левую часть груди. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фио в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии необходимой обороны.

Отсутствие у фио в момент совершения инкриминируемого деяния состояния аффекта подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы, а также поведением фио в процессе и после конфликта.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио разведен, имеет двоих совершеннолетних детей, 1992 и паспортные данные, а также одного малолетнего ребенка, паспортные данные, которому оказывает материальную помощь, официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, перенес оперативное лечение, имел инвалидность, не судим.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио и фио, сотрудники полиции, показали, что фио продолжительное время находился на вокзале Москва-Павелецкая как лицо без определенного места жительства, имел конфликты с гражданами, на замечания реагировал слабо.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание ему материальной помощи, наличие хронических заболеваний, имевшуюся инвалидность, частичное признание вины и раскаяние в причинении вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, обстоятельства конфликта между фио и ФИО3, с учетом пояснений последнего, а также содержания просмотренных в судебном заседании видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания Павелецкого вокзала адрес, указывают на противоправность поведения потерпевшего в начале конфликта, в связи с чем суд также усматривает наличие обстоятельства, смягчающего наказание фио, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ (противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления). Также при назначении наказания фио за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание фио должно быть в виде реального лишения свободы и признает невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому фио.

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения фио преступления, а также отсутствием определенного места жительства, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против жизни и здоровья, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается фио в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, фио задержан 13 марта 2023 г. Положениями п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ предусмотрено, что в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Таким образом, срок содержания фио под стражей следует исчислять с 13 марта 2023 г.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: одежда фио и фио, складной туристический нож, отрезок липкой ленты со следом руки, дактилокарта фио, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета и образцами крови, букальный эпителий фио, две стерильные ватные палочки с образцами букального эпителия фио, образцы крови и букального эпителия фио и фио, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, подлежат уничтожению; два диска с видеозаписями, копия медицинской карты ФИО3 и диск с рентгеновскими исследованиями, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 13 марта 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации: одежда фио и фио, складной туристический нож, отрезок липкой ленты со следом руки, дактилокарта фио, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета и образцами крови, букальный эпителий фио, две стерильные ватные палочки с образцами букального эпителия фио, образцы крови и букального эпителия фио и фио, – уничтожить; два диска с видеозаписями, копию медицинской карты ФИО3 и диск с рентгеновскими исследованиями, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес ФИО1