Мотивированное решение Дело № 2-46/2023

изготовлено 30.01.2023 51RS0017-01-2022-001528-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 января 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Договором, заключенным *.*.* между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП ФИО1 истец оказывает услуги по перемещению и последующему хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

*.*.* в 22 часа 50 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ *.*.* в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, составлен протокол № о задержании транспортного средства «*.*.*», государственный регистрационный знак № которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили основанием для перемещения (эвакуации) транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> где транспортное средство находится на хранении с 23 часов 45 минут *.*.* по настоящее время.

*.*.* ответчик был уведомлен о стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, однако услуги до настоящего времени не оплатил.

*.*.* ответчику направлена претензия с предложением оплатить указанные услуги по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в добровольном порядке, которая не получена адресатом.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу стоимость услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства «*.*.*», государственный регистрационный знак №, в течение 1464 часов за период с 23 часов 45 минут *.*.* по 23 часа 45 минут *.*.* в размере 154 766 рублей.

С целью обращения в суд за взысканием задолженности истцом оплачена государственная пошлина в размере 4301 рубль, а также понесены почтовые расходы.

Ссылаясь на положения статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 15, 896-898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по оплате услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4301 рубль, почтовые расходы в сумме 285 рублей 20 копеек.

Ответчик письменные возражения на иск не представил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения СМС-сообщением при наличии письменного согласия на данный способ уведомления, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения судебной повесткой по адресу проживания: <адрес>. Судебная повестка ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истребованного из судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями Договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного *.*.* между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП ФИО1 (л.д. 9-11), истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их последующему хранению на них. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (пункт 2.3.3 Договора, оборотная сторона л.д.9).

Материалами дела подтверждено, что *.*.* в 22 часа 50 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ *.*.* в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, составлен протокол № о задержании транспортного средства «*.*.*», государственный регистрационный знак № которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения (оригинал протокола содержится в деле об административном правонарушении, копия л.д.15).

Из текста данного протокола следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, было передано сотрудниками ОГИБДД ИП ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> Копия протокола о задержании транспортного средства вручена ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Постановлением № от *.*.* (оригинал постановления содержится в деле об административном правонарушении) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из протокола об административном правонарушении от *.*.* следует, что ФИО2 был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, о чем собственноручно указал в протоколе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района ФИО2, принимая личное участие в судебном разбирательстве, вину признал в полном объеме, подтвердив, что при указанных в протоколе времени и месте управлял автомобилем «*.*.*», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Из представленных суду актов приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку следует, что транспортное средство фактически передано истцу *.*.* в 22 часа 50 минут (л.д. 12) и доставлено на стоянку *.*.* в 23 часа 45 минут (л.д.13).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОГИБДД ОМВД России «Печенгский», транспортное средство «*.*.*», государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за Т.С.В. (л.д.33).

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 содержат рапорт сотрудника полиции К.Д.С., согласно которому при отработке материала КУСП № от *.*.* по телефону опрошена Т.С.В., пояснившая, что принадлежащее ей транспортное средство «*.*.*», государственный регистрационный знак №, она продала в автосалоне <адрес> для его последующей разборки, при этом, ее убедили, что автомобиль будет снят с учета.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Доказательств того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку оспаривалась кем-либо, суду не представлено. Ответчик, принимая личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, вину в его совершении признал, пояснил о согласии со вменяемым ему правонарушении.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, которая составила 154 766 рублей, из расчета стоимости услуг по перемещению и хранению транспортного средства в течение 1464 часов за период с 23 часов 45 минут *.*.* по 23 часа 45 минут *.*.*.

*.*.* ИП ФИО1 ответчику направлена претензия о наличии вышеуказанной задолженности и необходимости и оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которая не была получена адресатом и возвращена за истечением срока хранения.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

До *.*.* на территории Мурманской области действуют тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, установленные Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от *.*.* № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», которые составляют за перемещение задержанных транспортных средств - 2510,0 рублей за транспортное средство, за хранение задержанных транспортных средств - 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (принят Мурманской областной Думой *.*.*), срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

С учетом того, что транспортное средство «*.*.*», государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения, помещено на специализированную стоянку в 23 часа 45 минут *.*.* и продолжает находиться на хранении, размер платы за перемещение и хранение транспортного средства по 23 часа 45 минут *.*.* составляет 154 766 рублей (2510 рублей + 104 рубля х 1464 часа).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 301 рубль (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о компенсации ему почтовых расходов в размере 285 рублей 20 копеек, которые подтверждены оригиналами кассовых чеков на сумму 70 рублей 80 копеек (л.д.17), 123 рубля 20 копеек (л.д.16) и 91 рубль 20 копеек (л.д.21).

Поскольку в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суд полагает данные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 154 766 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 301 рубль, почтовые расходы в сумме 285 рублей 20 копеек, а всего 159 352 (сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова