Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С.

Дело № 12-166/2023

РЕШЕНИЕ

г. Аксай «19» июля 2023 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08.06.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 17.03.2023 года в районе 14 часов по адресу: ... ФИО1 оскорбила ФИО, то есть унизила его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, а именно высказала в его адрес нецензурную брань.

Обжалуя указанное постановление как незаконное, ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья, отказав в удовлетворении ее ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду ее нахождения на стационарном лечении, нарушил ее право на участие в судебном заседании и представление доказательств, она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания мировым судьей, она является депутатом Собрания депутатов Грушевского сельского поселения 5-го созыва, тем самым не соблюден особый порядок производства по делу и ее привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие с направлением ей копии судебного решения.

В судебном заседании потерпевший ФИО, считая обжалуемое постановление мирового судьи в отношении ФИО1 законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, выслушав пояснения потерпевшего ФИО в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08.06.2023 года в отношении ФИО1

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и описанными мировым судьей в постановлении исследованными доказательствами.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания мировым судьей определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.

Доводы ФИО1, изложенные ею в жалобе, являются неубедительными.

Мировой судья обоснованно рассмотрел данное дело по существу в отсутствие ФИО1

Факт надлежащего уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения данного дела мировым судьей объективно подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Аксайского району ФИО (л.д.18).

Мировым судьей рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания ввиду ее болезни, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ.

Факт направления ФИО1 мировому судье ходатайства об отложении судебного заседания косвенно подтверждает, что ФИО1 знала о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Приобщение ФИО1 к жалобе копии удостоверения, подтверждающего ее статус в качестве депутата Собрания депутатов Грушевского сельского поселения 5-го созыва по Грушевскому многомандатному избирательному округу № 1, не предусматривает особый порядок производства по делу об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности.

Согласно части 8 статьи 40 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их к уголовной или административной ответственности, задержании, аресте, обыске, допросе, совершении в отношении них иных уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, занимаемого ими жилого и (или) служебного помещения, их багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, принадлежащих им документов устанавливаются федеральными законами.

В силу части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Между тем в отношении депутатов представительного органа местного самоуправления особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в федеральном законодательстве отсутствуют.

Наказание, назначенное мировым судьей ФИО1, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного ею правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08.06.2023 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

РЕШил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский