УИД 73RS0021-01-2022-000740-81
Дело № 2-1-15/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, АО СК «РСХБ-Страхование» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО3 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском, к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указала, что 17.09.2018г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и *** было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 178 600 руб. под 14% годовых. В соответствии с п. 17 соглашения банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита в вышеуказанном размере. *** умер 07.11.2021г. На сайте реестра наследственных дел имеются сведения о наследственном деле в отношении имущества *** Потенциальными наследниками *** являются ФИО1, ФИО2, ФИО2 Заемщик свой долг по соглашению признавал, в связи с условиями договора вносил денежные средства в погашение кредита. В результате смерти заемщика по соглашению допущены просрочки исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства не исполнены. Платежи в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществляются, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты не исполняется. По состоянию на 16.01.2023г. задолженность по соглашению составляет 116 871,03 руб.
Просила, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть соглашение № от 17.09.2018г., заключенное между истцом и ***, с даты вынесения решения суда; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № от 17.09.2018г. с нарастанием на дату вынесения решения, что по состоянию на 16.01.2023г. составляет 116 871,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 руб.
В письменном заявлении представитель истца – по доверенности ФИО4 исковые требования о расторжении соглашения № от 17.09.2018г., заключенного между банком и ***, и взыскании задолженности по данному соглашению не поддержала, поскольку после предъявления истцом искового заявления в суд соответчиком АО СК «РСХБ-Страхование» задолженность по соглашению была погашена, кредитный договор закрыт. Также просит возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ***; в качестве соответчика - АО СК «РСХБ-Страхование».
В судебное заседание представитель истца, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представители истца и соответчика АО СК «РСХБ-Страхование», третье лицо – нотариус *** просили рассмотреть дело без их участия.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» - по доверенности ФИО5 указал, что после получения дополнительных медицинских документов по факту смерти *** страховая компания приняла решение произвести страховую выплату согласно страховому акту №. На момент смерти *** задолженность по кредитному договору составляла 88 802,02 руб. На основании платежного поручения № от 20.01.2023г. страховое возмещение было перечислено в Ульяновское РФ АО «Россельхозбанк».
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2018г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и *** было заключено соглашение № на сумму 178 600 руб. под 14% годовых со сроком возврата – не позднее 17.09.2023г. (л.д. 12-16).
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ *** умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> *** было заведено наследственное дело № к имуществу ***, согласно которому его наследниками являются: сын – ФИО2, сын – ФИО2, дочь – ФИО1; при этом ФИО2 и ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства в пользу сына умершего - ФИО2 (л.д. 129-150).
Кроме того, при заключении кредитного соглашения с *** с его согласия он был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный № на основании заявления заемщика на присоединение к данной программе.
21.10.2022г. истец обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о произведении страховой выплаты по факту смерти *** (л.д. 217).
На момент смерти *** задолженность по кредитному соглашению составляла 88 802,02 руб., что не оспаривается сторонами.
20.01.2023г. на основании платежного поручения № АО СК «РСХБ-Страхование» перечислило в АО «Россельхозбанк» страховую выплату в размере 88 802,02 руб. по страховому акту № (л.д. 247-248).
Учитывая то, что страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование» произвела страховую выплату по соглашению № от 17.09.2018г. в полном объеме, а также принимая во внимание то, что представитель истца на момент рассмотрения настоящего гражданское дела исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не поддерживает, то у суда не имеется оснований для удовлетворения указанных исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Росслельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, АО СК «РСХБ-Страхование» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при разрешении требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая то, что истец имел право обратиться с настоящим иском в суд и требования истца добровольно удовлетворены ответчиком АО СК «РСХБ-Страхование» после предъявления иска в суд и привлечения его в качестве соответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной от суммы выплаченного страхового возмещения - 88 802,02 руб., а именно в размере 2 864,06 руб.; несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением от 14.11.2022г. № 1060.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, АО СК «РСХБ-Страхование» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864,06 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 31 января 2023 года.
Судья М.С. Кузнецова