УИД 19RS0001-02-2022-004320-43

Дело № 2-3212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения службы судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый номер № в связи с наличием в Абаканском городском отделении судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Республики ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 274 670 руб. 25 коп.

Определением Абаканского городского суда Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что оплатил полную сумму задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 234 718 руб. 50 коп., о чем представил суду копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется судебная расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: , приобретенный в период брака с ФИО2

В Абаканском городском отделении судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Республики ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 274 670 руб. 25 коп., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 234 718 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 620 кв.м., расположенного по адресу:

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО11., имущество оценено в 250 000 руб.

Между тем, в ходе судебного заседания ФИО3 представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком оплачена в счет погашения задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежная сумма в размере 234 718 руб. 50 коп., что полностью соответствует остатку задолженности по исполнительному производству.

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что должником требования исполнительного документа исполнены полностью, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 01 июля 2022 года.